（2015）于民二（银）初字第1546号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-11-21

案件名称

谢雨生与邹木长民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢雨生,邹木长

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二（银）初字第1546号原告谢雨生，男，1965年5月10日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人严凡，广东品科律师事务所律师。被告邹木长，男，1975年1月21日生，汉族，于都县人，住于都县。原告谢雨生与被告邹木长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢雨生及其委托代理人严凡到庭参加诉讼，被告邹木长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢雨生诉称：2013年9月4日，被告向原告借款100万元整，后双方于2013年10月4日补签书面《借条》一份，借条载明：被告借到原告现金壹佰万元整，月利息3%，借款期限为6个月。然被告在借款到期后一直未予归还本金，利息只计付至2014年9月3日。之后被告未再支付利息。原告多次要求被告清偿本息，均未果。请求判令被告归还原告借款本金100万元及支付自2014年9月4日计至借款清偿之日止按月利息3%计算的逾期利息。被告邹木长未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年9月4日，被告邹木长以资金周转为由向原告谢雨生提出要求借款人民币100万元，双方约定利息为月3%。当日，原告向被告银行卡号转账存入人民币91万元，其余9万元为约定的利息预先在本金内扣除，原告未实际支付。被告于2013年10月4日向原告补出具100万元的借（欠）条一张，欠条载明借期6个月，月利息3%。此后，被告按双方约定向原告支付了至2014年9月3日前的利息，剩余本息原告经多次催收无果，遂诉来本院要求判如所请。本院采信据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告邹木长的户籍身份信息，被告邹木长出具给原告的借（欠）条一张、中国银行转账客户回单及当事人在庭审中的陈述。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，属借款合同的范畴，借款合同为实践性合同，故应以借款人实际得到的借款数归还借款、给付利息。本案中，原告实际交付的出借资金为91万元，与借（欠）条写明的借款金额不符，应以实际交付的借款金额作为借款本金、计收利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，超出法律规定部分，不予支持。被告邹木长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告谢雨生的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告邹木长自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告邹木长应于本判决生效后十日内向原告谢雨生偿还借款91万元，并支付自2014年9月4日起按月利率2%计算的利息，利随本清；驳回原告谢雨生的其他诉讼请求。本案受理费13800元、保全申请费5000元，共计人民币18800元，由被告邹木长负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　方　伟人民陪审员　　郭丽娟人民陪审员　　任小荣二〇一六年三月十八日代理书记员　　陈瑾彦