（2016）粤1972刑初623号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-11-22

案件名称

朱振红容留他人吸毒罪一审刑事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱振红

案由

容留他人吸毒

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初623号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱振红（自报），男，1980年6月12日出生，汉族，安徽省泗县人，高中文化，无业，住泗县。曾因犯盗窃罪于2003年12月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人朱振红犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人朱振红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人朱振红租住在东莞市虎门镇南栅社区四区中鹏公寓6楼XXX房。2015年10月初的一天，朱振红在上述XXX房容留吸毒人员冯某（已行政处罚）吸食毒品。2015年10月23日，朱振红在上述XXX房再次容留冯某和吸毒人员周某（已行政处罚）吸食毒品。同日21时许，公安民警到上述XXX房进行例行检查时发现朱振红、周某、冯某涉嫌毒品违法犯罪后将上述三人抓获，当场缴获透明胶瓶两个等吸毒工具一批，还从冯某身上缴获可疑物品6小包（共净重3.32克，经检验含有甲基苯丙胺成分），从朱振红处缴获可疑物品3小包（共净重5.09克，经检验含有甲基苯丙胺成分）。经现场检测，朱振红以及冯某、周某的尿液甲基安非他明类均呈阳性。以上事实，被告人朱振红在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，公诉机关指控2015年10月初的一天，朱振红在上述XXX房容留了吸毒人员冯某和周某一起吸食毒品，该事实虽有冯某、周某的共同指证，但朱振红一直否认周某在场，同时冯某、周某证实的经过、情节不完全一致，并且与三人通话记录情况不能印证，因而证实周某当天一起在XXX房吸食毒品的证据尚不充分，不予认定。朱振红对此提出的辩解，予以采纳。但10月23日晚，朱振红与冯某、周某同时在XXX房被抓获，冯、周均证实在该处吸食了毒品，有现场检测报告印证，朱振红当天容留冯、周吸食毒品的事实应予认定。本院认为，被告人朱振红在住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱振红犯容留他人吸毒罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱振红的身份问题。根据被告人朱振红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱振红以其自报身份予以判决。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人朱振红判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人朱振红未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人朱振红共容留2人2次吸毒，还持有少量毒品（甲基苯丙胺5.09克），并且有犯罪前科，应酌情从重处罚；同时鉴于其归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱振红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　王明泉二〇一六年三月十八日书记员　　施婉仪杨杰第3页共3页 搜索“”