（2016）鄂0526民初46号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-05-25
案件名称
周立春与夏昌凤相邻污染侵害纠纷一审民事判决书
法院
兴山县人民法院
所属地区
兴山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周立春,夏昌凤
案由
相邻污染侵害纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十三条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国物权法》：第八十四条，第九十条
全文
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0526民初46号原告周立春，务农。被告夏昌凤，务农。原告周立春与被告夏昌凤相邻污染侵害纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李忠独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周立春、被告夏昌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立春诉称，被告夏昌凤的牛栏、猪栏与原告周立春的厨房相连，多年来原、被告关系和睦。2014年12月，双方因宰杀生猪脏水等琐事发生矛盾后，被告夏昌凤在原告周立春厨房门前公用地上堆放玉米杆，并将粪水泼洒在玉米杆上面，致使原告周立春厨房门前臭气难闻、出行不便。原告周立春报警并申请昭君镇响龙村委会解决无果。后被告夏昌凤又多次将猪粪等污物堆放在玉米杆上面，并将恶狗、牛拴在原告周立春厨房门前，经村委会多次调处仍无果。原告周立春向本院提起诉讼，要求被告夏昌凤立即停止侵害，将堆放在原告周立春厨房门前的粪渣清除，并保证不再将恶狗、牛拴在原告周立春厨房门前。原告周立春为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、照片8张，用于证明被告将牛拴在原告厨房门前及堆放玉米杆、粪渣的状况。2、兴山县昭君镇响龙村村民委员会出具处理意见说明，用于证明原、被告之间的纠纷经村委会多次解决无果。被告夏昌凤辩称，1、被告夏昌凤是在自家房屋门前土地上堆粪、栓狗和牛，属于有权使用。2、原告周立春修建的厨房就是占用被告夏昌凤家庭的土地，修建厨房未占完的土地仍属被告夏昌凤使用，但原告周立春在该土地上修建水池，并将余下土地占为己有，种植了蔬菜，被告夏昌凤要求原告周立春返还土地。被告为支持其抗辩理由，向本院提交万银知证明一份，用于证明原告耕种的厨房门前园田原本就是被告的自留地。经庭审质证，被告对原告证据1、证据2均无异议，并陈述自2014年12月堆粪以后，至今未使用。原告对被告提交的万银知证明提出异议，认为原告家庭耕种该园田数十年，被告未提出异议。本院认证意见：原告周立春提供的证据1、2，真实、合法，被告也无异议，本院予以确认，作为定案依据。被告提交的万银知的证明，与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，被告夏昌凤的牛栏屋与原告周立春的厨房垂直相连，牛栏屋闲置多年，用作堆放杂物之用，牛栏屋旁是被告夏昌凤的一间猪栏。多年来原、被告关系和睦。2014年12月，双方因宰杀生猪脏水等琐事产生矛盾后，被告夏昌凤在原告周立春厨房门前滴水沟外（也系被告牛栏屋门前滴水沟外）公用场坝堆放玉米杆，并泼洒粪水，原告周立春报警并经兴山县昭君镇响龙村委会解决无果。后被告夏昌凤又多次将猪粪堆放在玉米杆上面，经村委会多次调处，被告夏昌凤以堆放在自家房屋门前为由不同意清除玉米杆及粪渣。被告夏昌凤自2014年12月在原告周立春厨房门前滴水沟处堆放玉米杆及猪粪等污物以来，既没利用，也没清除。原告周立春向本院提起诉讼，要求被告夏昌凤立即停止侵害，将堆放在原告周立春厨房门前的粪渣清除，并保证不再将恶狗、牛拴在原告周立春厨房门前。同时查明，被告夏昌凤仅将狗拴在原告周立春厨房外园田下方所属夏昌凤的厕所处一星期左右；将牛拴在原告周立春厨房门前其牛栏屋外窗户处约二天，后未再将牛拴在此处。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不得对相邻方造成损害，给相邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告多年来关系和睦，被告夏昌凤一直没在牛栏屋外堆放玉米杆、猪粪等，2014年邻里之间因琐事产生矛盾后，被告夏昌凤将玉米杆、猪粪堆在原告周立春厨房外滴水沟处，阻碍了原告周立春通行，臭气对原告周立春的居住生活环境造成了污染，影响了原告周立春日常生活，且该行为与公序良俗相悖，被告夏昌凤应当承担民事责任，故原告周立春要求被告夏昌凤停止侵害，将堆放在其厨房门前的玉米杆、粪渣予以清除的请求，本院予以支持。原告周立春要求被告夏昌凤保证不再将恶狗、牛拴在原告周立春厨房门前之请求不当，本院不予支持，若被告夏昌凤再有此类行为，对原告周立春的生产生活造成实质上的影响，其可另案提起诉讼。被告夏昌凤提出在自家房屋门前土地上堆粪，属于有权使用的抗辩理由，因其利用房屋门前公用场坝堆粪的行为，损害了相邻权利人原告周立春的合法权益，该行为属于违法行为，因此该抗辩理由本院不予支持。被告夏昌凤提出原告周立春侵占其园田，要求返还园田的抗辩理由，与本案双方诉争无关，不属本案审理范围，应另案解决。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、限被告夏昌凤在本判决生效后三日内清除堆放在原告周立春厨房门前滴水沟处的玉米杆、粪渣。二、驳回原告周立春其它诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告夏昌凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一六年三月十八日书记员 郭小君 更多数据：搜索“”来源：