（2016）湘12执异4号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-04-08

案件名称

张应龙、王卫真与被执行人怀化中房房地产开发公司、李冬林商品房预售合同纠纷执行裁定书

法院

湖南省怀化市中级人民法院

所属地区

湖南省怀化市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

任灿,彭建辉,彭宏林,张黎明,陈国锋,张应龙,王卫真,李冬林,怀化中房房地产开发公司

案由

法律依据

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第七十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条

全文

湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执异4号异议人（案外人）任灿，男，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。异议人（案外人）彭建辉，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。异议人（案外人）彭宏林，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。异议人（案外人）张黎明，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省吉首市。以上四位异议人（案外人）共同委托代理人陈国锋（特别授权），男，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。异议人（案外人）陈国锋，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人张应龙，男，1964年6月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人王卫真，男，1960年7月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。以上两位申请执行人共同委托代理人龙齐海（特别授权），湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号14312200110725704。以上两位申请执行人共同委托代理人张树清（一般代理），湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号14312199410748693。被执行人李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人陈洪生，系该公司经理。本院在执行申请执行人张应龙、王卫真与被执行人怀化中房房地产开发公司（以下简称怀化中房公司）、李冬林商品房预售合同纠纷一案中，异议人任灿、陈国锋、彭建辉、彭宏林、张黎明于2016年3月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人任灿、陈国锋、彭建辉、彭宏林、张黎明共同称：一、异议人因挂靠怀化中房公司而开发湘西“吉首地质春天”商住楼项目，土地、资金均系异议人所有，自负盈亏，该项目与怀化中房公司无关联，法院不应划拨该项目部银行存款；二、异议人开发的“吉首地质春天”商住楼项目涉及用户达600余户，如果资金断链，会引起不稳定因素。综上，异议人认为，法院划拨异议人“吉首地质春天”项目部银行存款不妥，请求中止执行，以维护异议人的合法权益。本院查明，本院（2015）怀中民一初字第21号民事判决书及湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第119号民事判决书发生法律效力后，被执行人李冬林、怀化中房公司均未按生效法律文书所确定的还款义务，本院于2016年1月19日依法划拨了怀化中房公司“吉首地质春天”项目部在中国银行吉首市峒河支行存款共计120万元。为此，异议人提出书面执行异议，认为“吉首地质春天”项目部系异议人的财产，与怀化中房公司无关联。本院认为，本院扣划的银行存款系被执行人中房公司名下的财产。“怀化中房房地产开发公司吉首地质春天项目部”不是独立企业法人，也不是领取了营业执照的法人的分支机构，不具备行使和承担民事责任的主体资格，其系怀化中房公司的内设机构，其财产属于怀化中房公司所有。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。因此，五异议人（案外人）以“怀化中房房地产开发公司吉首地质春天项目部”系异议人成立、挂靠怀化中房公司、独立核算、自负盈亏性质，从而主张“怀化中房房地产开发公司吉首地质春天项目部”的存款应属五异议人（利害关系人）所有的理由不能成立，并且异议人提出其与被执行人怀化中房公司系挂靠关系，不能对抗善意取得的第三人和人民法院的依法执行。如异议人认为本院执行扣划的银行存款确系异议人的财产，可依法向人民法院提起异议之诉。故异议人提出的执行异议本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）任灿、陈国锋、彭建辉、彭宏林、张黎明的异议。如不服本裁定，异议人可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审　判　长　　杨贤良审　判　员　　杨小平审　判　员　　唐锦山二〇一六年三月十八日代理书记员　　唐红霞 来自