（2016）川1725民初359号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-05-17
案件名称
陈某与周某、蒋某素、周某林婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
渠县人民法院
所属地区
渠县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某,周某,蒋某素,周某林
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条
全文
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初359号原告陈某，男，生于1990年1月15日，汉族，四川省渠县人。委托代理人赵道勤，渠县和平法律服务所法律工作者。被告周某，女，生于1989年10月4日，汉族，四川省渠县人。被告蒋某素（系被告周某母亲），女，生于1964年12月1日，汉族，四川省渠县人。被告周某林（系被告周某父亲），男，生于1964年1月2日，汉族，四川省渠县人。以上三被告委托代理人邓庆丰，渠县渠江镇法律服务所律师。原告陈某诉被告周某、蒋某素、周某林婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人赵道勤，被告周某、蒋某素、周某林及其委托代理人邓庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年农历腊月17日，原告陈某经糜某德介绍认识被告周某，并于腊月22日在XXXX酒店举行订婚，周某亲属共计五桌，酒席钱以及打发女方亲属红包共计花费1.5万元，腊月23日，原告将彩礼4.1万元现金交给被告周某和蒋某素，腊月24日男女双方各在农村老家举行结婚，原告为女方办酒席买肉、菜以及请厨师共计花费20000元，婚后原告陈某在厦门工作，被告周某在东莞工作，两个人一起过日子的时间总共没有一个月的时间，结婚后，原告陈某再三要求被告一起去办结婚证，被告周某不愿意去办，三被告坚持要原告把车和房子买好后再谈办结婚证，以原告的经济条件买车买房根本不现实，鉴于女方的要求和态度以及婚姻状况，原告要求三被告退还彩礼钱以及酒席钱共计7.6万元。被告辩称：订婚和办酒席属实，彩礼钱不是4.1万元，而只有4万元，当时交给蒋某素手中，当时周某也在场；婚后先在一起，去年5月开始产生了矛盾，主要是因为双方约定要买房买车，原告且先也买了房，后来退了，因为此事双方就各在一边了；2015年腊月，被告周某回来，陈某不让进家门，是原告的过错，退钱无法律根据，应驳回原告的诉讼请求。被告周某林辩称：彩礼钱是陈某的父亲给的，不是陈某给的；另外，接收彩礼后，打发红包、买菜等又花去了1万多元。原告在庭审中认可当时给彩礼时给的4.1万元，其中1000元系红包钱，当庭表示对1000元红包钱放弃要求返还。原告未向法庭举证。被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：三次通话录音，拟证实周某2016年1月份回家后，到原告家去，原告不让周某进屋，将门锁了，还喊周某滚，过错在原告。经庭审质证，原告对被告所出示的证据认为，当时门是锁了的，自已没钥匙，也进不了屋，2月3日那次自已在城里，因话不投机，是说了叫周某滚。经审查证据，对于被告所出示的证据，原告予以认可，本院予以采信。通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实：2014年农历腊月17日，原告陈某经人介绍认识被告周某，并于腊月22日在XXXX酒店举行订婚仪式，腊月23日，原告父亲将彩礼人民币4万元现金交到被告蒋某素手中，当时周某在场，腊月24日男女双方各在农村老家举行结婚仪式，后双方一起共同生活；2015年5月，因结婚需买车、买房未达成一致意见，产生矛盾，原告陈某要求被告一起去办结婚证，被告坚持要原告把车和房子买好后再谈办结婚证，至今双方未办理结婚登记手续，现原告以无力购买车子和房子为由要求解除婚约，要求三被告退还彩礼钱以及酒席钱、红包钱共计7.6万元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告双方虽按农村风俗举办了结婚仪式，并给付了被告方彩礼40000元，但至今未办理结婚登记手续，现原告要求解除婚约，并要求被告方退还彩礼，其要求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求对方返还酒席钱、红包钱等，因不符合法律规定，本院不予支持；对于被告周某林称，彩礼是原告父亲给的，经询问原告父亲，其父亲称该笔彩礼钱是原告陈某以前打工所挣的，只是保管在自已手中，是帮陈某给被告方的，该笔钱系陈某所有，由陈某负责收回，该笔彩礼钱符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项的规定，系陈某一方的婚前财产，因此陈某向被告方主张收回彩礼钱，本院予以支持；虽原告方将彩礼钱交到了被告蒋某素手中，但周某林与蒋某素系夫妻，周某是周某林、蒋某素之女儿，蒋某素的行为是一种家事行为，周某、周某林、蒋某素应为共同受益人，因此，周某林、蒋某素、周某应共同承担返还彩礼的义务；另被告称，接受彩礼后，已花去了一万多元，该花去的费用是被告自已开支行为，与彩礼无关，但是毕竟原告陈某与被告周某共同生活了将近五个月，客观上有消耗部分，不宜全部返还，可酌情予以少返还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项规定，判决如下：一、被告周某、周某林、蒋某素在本判决生效后十日内共同向原告陈某返还彩礼35000元；二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、保全费400元，由被告周某、蒋某素、周某林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 郑文彬二〇一六年三月十八日书记员 符腾升 更多数据：