（2016）桂1422民初3号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-06-23

案件名称

庞某与包某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宁明县人民法院

所属地区

宁明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庞某,包某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1422民初3号原告庞某，农民。委托代理人黄新，宁明县法律援助中心律师。被告包某，农民。原告庞某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员蒙建锋适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。书记员吕思熹担任记录。原告庞某及其委托代理人黄新、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，原告和被告于1968年认识，于××××年××月××日到原宁明县登记结婚，现结婚证已丢失。原告和被告婚后共生育有七个子女，现七个子女均已成年。原告和被告因婚前缺乏了解，婚后被告常因一些家庭琐事打骂原告，夫妻关系一直不和睦。从2010年起，被告跟婚外第三者有暧昧关系并同居，原告批评被告时，被告就打骂原告。因感情破裂，原告曾于2015年2月10日向法院起诉要求与被告离婚，在法院调解下，被告保证要善待原告，原告与被告和好。但调解和好不久，被告又打骂原告，继续跟前述婚外第三者保持不正当关系。被告不顾原告年事已高，强迫原告去劳动，却不分给原告得到的收入。被告还说原告所生的孩子不是被告的，是跟原告前夫所生。综上所述，由于原告和被告婚前不了解，婚后未能建立和睦的夫妻关系，加上被告经常打骂原告，并与婚外第三者存在不正当关系，导致原告和被告夫妻感情确已破裂。请求法院判准原、被告离婚。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、宁明县海渊镇人民政府婚姻关系证明，证明原告和被告系夫妻关系的事实；2、宁明县人民法院（2015）宁民初字第101号民事调解书，证明原告曾向法院提出离婚，后经法院调解和好的事实；3、宁明县海渊镇友福村民委员会证明材料，证明原告和被告生育子女情况及双方感情破裂的事实。被告包某辩称，被告不同意与原告离婚，原告所述不属实。被告对其辩解在举证期限内未提供任何证据。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予原、被告离婚。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对证据3中证明被告与原告有七个子女的内容无异议，对证明被告与原告于2011年开始分居、夫妻感情破裂的内容有异议，认为不真实。本院认为，原告在庭审中确认2015年4月才与被告开始分居，故对证据3中证明原、被告从2011年开始分居的内容本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告于1968年认识，于××××年××月××日到原宁明县登记结婚。原告和被告婚后共生育有七个子女，现七个子女均已成年。原告和被告婚后常因一些家庭琐事争吵。原告曾以夫妻双方感情已经破裂为由于2015年2月10日向法院起诉要求与被告离婚，后在法院调解下双方和好。现原告再次以被告经常打骂原告，夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求判准原、被告双方离婚。本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告双方恋爱结婚并生育了七个子女，可以说是子孙满堂，到今年为止双方一起走过了48个春秋，可见，原、被告双方的感情基础是较为牢固的。虽然夫妻双方常因家庭琐事争吵，但只要双方多沟通、多理解、多包容，双方的感情还是有和好可能的，夫妻双方应该为了幸福和睦的家庭而共同努力。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告庞某与被告包某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　蒙建锋二〇一六年三月十八日书记员　　吕思熹附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒的恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自