（2016）苏07民申8号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-04-05

案件名称

谢月芝与陈利娟生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省连云港市中级人民法院

所属地区

江苏省连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

谢月芝,陈利娟

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第二百条，第二百零四条

全文

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢月芝（曾用名谢月枝）。委托代理人卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈利娟。委托代理人罗华林、刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。申请人谢月芝与被申请人陈利娟因健康权纠纷一案，不服本市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第05847号民事判决和本院（2015）连民终字第01632号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了此案，现已审查终结。申请人认为陈利娟驾驶的电动三轮车大于20KM／小时，应按机动车交通事故处理，向本院提出申请再审。本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。本院认为，一审中，谢月芝诉称系陈利娟骑电动三轮车从后方撞了谢月芝致使谢月芝受伤而要求陈利娟赔偿损失，但根据谢月芝提交的道路交通事故证明中载明“因双方陈述不一致，现有证据无法认定事实，该道路交通事故责任成因无法查清”，交警队并未对该事故作出责任认定，该证明不能证实系陈利娟从后方撞上谢月芝。本院二审中，谢月芝称系被陈利娟骑电动三轮车从后方撞击致伤而要求陈利娟赔偿损失，但未能提供充分证据证明自己的主张，因此，认为原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回谢月芝的诉讼请求并无不当。再审审查中，谢月芝认为陈利娟驾驶的电动三轮车大于20KM／小时，应按机动车交通事故处理。其观点既没有证据证明陈利娟驾驶的电动三轮车大于20KM／小时，也没有机动车交通事故处理的结论。无新的证据足以推翻原判决，故申请人申请再审的理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：驳回谢月芝的再审申请。审　判　长　　苏　宇审　判　员　　胡海涛代理审判员　　闫　杰二〇一六年三月十八日书　记　员　　钱　峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 关注公众号“”