（2015）穗番法刑初字第2235号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-03-31
案件名称
李某某盗窃罪2015刑初2235一审刑事判决书
法院
广州市番禺区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条
全文
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第2235号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李某，曾冒名李谋行，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。2003年9月17日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2004年7月15日释放；2007年12月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2196号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，一、2014年3月26日晚上至次日凌晨时分，被告人李某去到本区市桥街富华东路华盛新村华宇三街7号，进入被害人冯某家中盗走现金350元。经检验：从现场二楼主人房床上胶袋提取的指纹一枚与被告人李某左手拇指样本是同一人所留。二、2014年4月26日凌晨时分，被告人李某去到本区富华东路华兴大街51号，进入被害人梁某家中盗走一部白色三星牌I9003型手机（价值人民币300元）。经鉴定：从现场三楼楼梯间提取的一双灰色布鞋吸附来自被告人李某的可能性大于99.99999999%。三、2014年5月5日晚上至次日凌晨时分，被告人李某去到本区钟村街祈福新村中国建筑第八工程工地的办公室，盗走被害人张某乙的一部黑色联想牌V550手提电脑。经检验：从现场窗户防盗网上提取的指印1枚与被告人李某的左手小指样本是同一人所留。四、2014年9月8日凌晨5时许，被告人李某去到本区大龙街咏翠园2街53号被害人邓某家中，盗走现金人民币4000元、一部三星9002型手机、一只梅花牌机械手表、一只白色精工牌手表、一只黄色手表。经鉴定：从现场大院内大门口楼梯上提取的怡宝饮用水瓶瓶口擦拭来自被告人李某的可能性大于99.99999999%。五、2014年10月22日凌晨时分，被告人李某去到本区钟村街祈福新村龙元工地的办公室，盗走被害人吉某的一部银白色索尼牌笔记本电脑（型号为vgn-cr13）、一条苏烟牌香烟；盗走被害人夏某的一部白色惠普牌笔记本电脑（型号是HP15-D13TX）、一部棕色索尼牌数码相机（型号为WX3，价值人民币1210元）经检验：从现场项目工程师办公室桌子抽屉上提取的指印1枚与被告人李某的右手中指样本是同一人所留。六、2015年9月9日14时许，被告人李某伙同“高佬“（另处理）去到本区大龙街清河东路尚东尚筑酒店门口处盗走被害人何某停放在该处的一辆银灰色电动车（价值人民币2487元），被告人李某在逃离现场过程中被人赃并获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的第六宗指控的犯罪事实不持异议，对前五宗犯罪事实予以否认。经审理查明，一、2014年3月26日晚上至次日凌晨时分，被告人李某去到本区市桥街富华东路华盛新村华宇三街7号，进入被害人冯某家中盗走现金350元。经检验：从现场二楼主人房床上胶袋提取的指纹一枚与被告人李某左手拇指样本是同一人所留。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：1、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置、状况；现场照片已向被告人李某展示。2、提取痕迹、物证登记表，证实在案发现场提取了指纹。3、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字（2015）111号手印检验意见书，证实从现场二楼主人房床上胶袋提取的指纹一枚与被告人李某左手拇指样本是同一人所留。4、被害人冯某的报案陈述，证实2014年3月27日六时许，发现其家里被烦乱了，主人房、小孩房的房间衣服都被翻出来，其小孩房间被盗了350元零钱。以上证据，本院予以确认。二、2014年4月26日凌晨时分，被告人李某去到本区富华东路华兴大街51号，进入被害人梁某家中盗走一部白色三星牌I9003型手机（价值人民币300元）。经鉴定：从现场三楼楼梯间提取的一双灰色布鞋吸附来自被告人李某的可能性大于99.99999999%。1、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置、状况；现场照片已向被告人李某展示。2、提取痕迹、物证登记表，证实在案发现场提取一双灰色布鞋。3、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（DNA）字（2015）110号法医物证鉴定意见书，证实富华东路华兴大街51号别墅现场三楼楼梯问提取一双灰色布鞋，经送检，现场三楼楼梯间地上的灰色布鞋吸附来自被告人李某的可能性大于99.99999999%。4、广州市番禺区价格认证中心番价鉴网（2015）188号涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗的三星手机一台价值300元。5、被害人梁某的报案陈述，证实于2014年4月26日5时许，其发现其位于番禺区富华东路华兴大街51号别墅的家里被盗，被盗一部白色三星牌I9003型手机。以上证据，本院予以确认。三、2014年5月5日晚上至次日凌晨时分，被告人李某去到本区钟村街祈福新村中国建筑第八工程工地的办公室，盗走被害人张某乙的一部黑色联想牌V550手提电脑。经检验：从现场窗户防盗网上提取的指印1枚与被告人李某的左手小指样本是同一人所留。1、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置、状况；现场照片已向被告人李某展示。2、提取痕迹、物证登记表，证实在案发现场提取了指纹、鞋印。3、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字（2015）109号手印检验意见书，证实从本区钟村街祈福新村中国建筑第八工程工地的办公室窗户防盗网上提取的指印1枚与被告人李某的左手小指样本是同一人所留。4、被害人张某丙的报案陈述，证实于2014年5月6日早上，其发现其位于番禺区钟村街祈福新村中国建筑第八工程工地的办公室被盗，被盗一部联想牌手提电脑（型号为V550，黑色）。四、2014年9月8日凌晨5时许，被告人李某去到本区大龙街咏翠园2街53号被害人邓某家中，盗走现金人民币4000元、一部三星9002型手机、一只梅花牌机械手表、一只白色精工牌手表、一只黄色手表。经鉴定：从现场大院内大门口楼梯上提取的怡宝饮用水瓶瓶口擦拭来自被告人李某的可能性大于99.99999999%。1、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置、状况；现场照片已向被告人李某展示。2、提取痕迹、物证登记表，证实在案发现场提取了怡宝饮用水瓶。3、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（DNA）字（2015）111号法医物证鉴定意见书，证实从现场大院内大门口楼梯上提取的怡宝饮用水瓶瓶口擦拭来自被告人李某的可能性大于99.99999999%。4、被害人邓某的报案陈述，证实于2014年9月8日5时许，其发现其位于番禺区大龙街咏翠园2街53号的家里被盗，被盗4000元现金、一部三星9002型手机、一只梅花牌机械手表、一只白色精工牌手表、一只黄色手表。五、2014年10月22日凌晨时分，被告人李某去到本区钟村街祈福新村龙元工地的办公室，盗走被害人吉某的一部银白色索尼牌笔记本电脑（型号为vgn-cr13）、一条苏烟牌香烟；盗走被害人夏某的一部白色惠普牌笔记本电脑（型号是HP15-D13TX）、一部棕色索尼牌数码相机（型号为WX3，价值人民币1210元）。经检验：从现场项目工程师办公室桌子抽屉上提取的指印1枚与被告人李某的右手中指样本是同一人所留。1、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置、状况；现场照片已向被告人李某展示。2、提取痕迹、物证登记表，证实在案发现场提取了指纹、烟盒、工具痕迹。3、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字（2015）110号手印检验意见书，证实从现场项目工程师办公室桌子抽屉上提取的指印1枚与被告人李某的右手中指样本是同一人所留。4、广州市番禺区价格认证中心番价证（赃）（2014）2571号证明，证实一部棕色索尼牌数码相机（型号为WX3，价值人民币1210元）5、现场监控，已当庭向被告人出示，反映案发现场的情况。6、被害人吉某的报案陈述，证实于2014年10月22日7时许，其发现其位于番禺区钟村街祈福新村龙元工地的办公室被盗，多名同事的物品被盗，其被盗一部索尼牌笔记本电脑（银白色，型号是vgn-cr13）、一条苏烟牌香烟；被害人夏某被盗一部惠普牌笔记本电脑（型号是HP15-D13TX，白色）、一部索尼牌数码相机（型号是WX300，棕色）。六、2015年9月9日14时许，被告人李某伙同“高佬“（另处理）去到本区大龙街清河东路尚东尚筑酒店门口处盗走被害人何某停放在该处的一辆银灰色电动车（价值人民币2487元），被告人李某在逃离现场过程中被人赃并获。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人孔某、江某的证言，被害人何某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押清单、现场勘查检查笔录、鉴定结论，现场照片等证据证实，足以认定。另，公诉机关在庭审中综合出示、质证的证据有：1、抓获经过，证实被告人归案的时间、经过。2、本院（2008）番刑初字第49号、（2003）番刑初字第901号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李某的前科判刑及释放时间等情况。以上证据，本院予以确认。对于被告人李某对前五宗犯罪事实予以否认的辩解。经查，前五宗犯罪事实中，被害人冯某、梁某、张某丙、邓某、吉某的报案陈述中对被盗财物、被盗时间、被盗地点等等及与之相关的情节都做了详尽的描述；鉴定意见，反映了现场遗留指印与被告人李某的指印一致、现场遗留物品的DNA来自被告人李某的可能性大于99.99999999%；本案还有鉴定结论、提取痕迹、物证登记表、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证足以证实被告人前五宗的盗窃事实。被告人李某的辩解无证据证实，本院不予采纳。本院认为，被告人李某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚。本院根据法定刑幅度，法定和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人李某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月9日起执行至2017年12月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、继续追缴被告人李某的违法所得分别依法发还各被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王文娟人民陪审员 梁焕君人民陪审员 刘兆佳二〇一六年三月十八日书 记 员 谢艳芳 来自：