（2016）津0102民初875号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-06-17

案件名称

张拥军与邱井岗民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张拥军,邱井岗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初875号原告张拥军，现役军人。委托代理人吕佳，天津星卓律师事务所律师。被告邱井岗。原告张拥军诉被告邱井岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张拥军及其委托代理人吕佳到庭参加诉讼，被告邱井岗经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系民间借贷关系，原告分别于2008年借给被告人民币200000元、2009年11月27日借给被告人民币50000元，2010年5月14日借给被告人民币500000元，以上金额合计人民币7500000元，经原告多次催讨，被告于2011年3月9日向原告出具借条，后于被告2014年3月10日出具还款计划书，后逾期未还，现起诉要求：1、判令被告偿付原告借款人民币750000元及逾期还款日起至实际返还之日止所产生的利息，按照从2015年1月1日至实际还款之日止年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、2009年5月4日银行取款单一张；2、2009年11月27日银行汇款单一张；3、2010年5月14日银行汇款单一张；4、2011年3月9日书写借据一张及2014年3月10日还款计划一份。被告未出庭也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系战友关系。2009年5月4日原告自银行支取现金190000元与自有的现金10000元，共计200000元出借给被告，2009年11月27日，原告向被告账户内存款50000元，2010年5月14日，原告向被告账户转账500000元。2011年3月9日，被告给原告出具借据一张，言明上述借款共计750000元于2011年6月30前还清。2014年3月10日，被告再次向原告出具还款计划书一份，言明每月归还5000元到100000元，年底还清。至今被告未偿还上述借款。以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据证明，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的证据能够证实，原告与被告之间形成借贷关系。原告在将款项给付被告后，被告即在借款期限届满后负有向原告按期偿还借款的义务。原告的偿还借款请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，在借款期限内双方并未约定利息，但被告未能按照约定时间偿还借款，现原告主张逾期利息其标准符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告邱井岗偿还原告张拥军借款750000元并自2015年1月1日起按照年息6%给付原告张拥军至全部借款还清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11739元，由被告邱井岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　王维力人民陪审员　　李树刚人民陪审员　　张文燕二〇一六年三月十八日书　记　员　　罗茂琨 关注公众号“”