（2015）迎民初字第1136号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2017-09-19

案件名称

刘斌与刘鹏承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

太原市迎泽区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘斌,刘鹏

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第1136号原告刘斌，男，1984年2月19日出生，汉族，太原市万柏林区德日新室内装饰部业主，住山西省太原市小店区。委托代理人赵强，男，1975年6月24日出生，住山西省太原市尖草坪区。被告刘鹏，男，1991年11月24日出生，汉族，太原市迎泽区果蔬美生鲜便利店个体工商户，户籍所在地山西省襄汾县。原告刘斌与被告刘鹏承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人赵强到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘斌诉称，2014年6月14日，原被告约定由原告为被告装修其位于太原市南内环街青龙电脑城对面的店面，并约定了装修总价为7万元，开工后至完工，被告只支付了原告4万元，经原告索要被告始终未能支付该款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、判令被告支付未付装修工程款30000元及延迟付款期间的利息损失975元（利息从2014年7月至2015年3月，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算），二、诉讼费由被告承担。被告刘鹏未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月17日太原市万柏林区德日新室内装饰部与刘志忠签订《装修协议》，约定：工程地点是太原市南内环青龙电脑城对面，工程造价是7万元，委托方式是包工包料，2014年8月15日前付清最后一笔款项。原告自称，该装修地点装修完毕后用于经营便利店，名称是“果蔬美生鲜便利店”，现该店已停业，完工后被告刘鹏支付其装修款4万元。原告的证人常某出庭作证：我负责上述装修工程，当时我负责与被告签订的合同，当时被告本人就在场，4万元工程款是被告刘鹏给的我，然后我给的原告刘斌，还欠3万元工程款未支付。原告的证人刘某出庭作证：我与常某一起曾经到被告处要钱，当时被告刘鹏和其父亲刘志忠同意支付剩余款项，但后来一直未支付。另查明太原市万柏林区德日新室内装饰部系个体经营户，经营者是刘斌。太原市迎泽区果蔬美生鲜便利店系个体工商户，经营者是刘鹏。以上事实由当事人当庭陈述、借款合同、转账凭证、转让协议书等在案佐证。本院认为，原告刘斌与刘志忠签订《装修协议》，约定由原告负责店铺装修事宜，庭审中原告未提供装修时支付各项费用的凭证及其验收结算书等证据，仅提供证人证言予以佐证，该证据的证明力明显不足以证明原告已经履行了装修的合同义务，庭审中原告也无证据证实协议中约定的“工程地点是太原市南内环青龙电脑城对面”就是被告刘鹏经营的“果蔬美生鲜便利店”；同时，该装修协议约定支付装修款的义务主体是刘志忠，原告也未提供证据证明被告刘鹏应承担支付装修款义务的证据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律根据，相应诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX驳回原告刘斌的诉讼请求。案件受理费574元由原告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审　判　长　　李晋涛人民陪审员　　冯清莲人民陪审员　　赵　姮二〇一六年三月十八日书　记　员　　程志民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 搜索“”