（2015）宁民初字第4628号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2017-05-02

案件名称

李连龙与张闯等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

松原市宁江区人民法院

所属地区

松原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李连龙,张闯,汤文博

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

全文

松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4628号原告：李连龙。被告：张闯。委托代理人吴云超，松原市法律援助中心。被告：汤文博。原告李连龙诉被告张闯、汤文博机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连龙、被告张闯及委托代理人吴云超，被告汤文博到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。李连龙诉称：2015年10月30日16时，张闯驾驶吉JF02**号小轿车，沿长宁北街行驶至长宁北街与工农路交汇左转弯时，与李连龙驾驶的吉JU64**帕萨特牌轿车相撞，由于汤文博转弯未靠近路口中心点，汤文博驾驶的吉JJJ1**号小型轿车又与张闯驾驶的吉JF02**大地牌小型普通客车相撞，致三车损坏的交通事故。交警部门认定张闯负事故主要责任，汤文博负次要责任，李连龙无责。二被告的行为构成侵权，给原告造成财产损失，应承担赔偿责任，经协商未达成和解协议，原告的车辆经修理花修理费19000元，要求张闯承担70%，汤文博承担30%的赔偿责任。张闯辩称：李连龙未经我们对车损进行确认，自行修理费用过高，部分损失的零件不属于本次事故撞击的部分，工时费过高，要求对车损进行鉴定。鉴定机构以车辆进行了维修不予鉴定不符合相关规定，我们要求鉴定。汤文博辩称：和张闯的答辩意见一致。经审理查明，2015年10月30日16时，张闯驾驶吉JF02**号小轿车，沿长宁北街行驶至长宁北街与工农路交汇左转弯时，与李连龙驾驶的吉JU64**帕萨特牌轿车相撞，由于汤文博转弯未靠近路口中心点，汤文博驾驶的吉JJJ1**号小型轿车又与张闯驾驶的吉JF02**大地牌小型普通客车相撞，致三车损坏的交通事故。交警部门认定张闯负事故主要责任，汤文博负次要责任，李连龙无责。三方就修车问题未达成一致意见，李连龙的车辆在前郭县起元奥迪红旗捷达王汽修修理，花修理费19000元。张闯、汤文博对李连龙的受损车辆修理花费19000元不予认可，申请对李连龙的吉JU64**号帕萨特轿车进行车辆损失数额鉴定，经本院委托松原市中级法院司法辅助部门进行鉴定，松原市中级法院司法辅助办公室于2016年2月24日回函，因该事故车辆已修复，无法评估损坏部位及损坏程度，终结本次鉴定。上述事实有责任认定书、修理发票、当事人的陈述予以证实。本院认为：松原市交通警察支队事故处理大队做出的第2207016201506455号事故认定书客观真实，双方对事故认定没有异议，本院予以采信。李连龙的车辆在本次事故中受到损坏，侵权人张闯和汤文博应承担赔偿责任。按照事故责任认定，张闯在本起事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，汤文博在本起事故中负次要责任，承担30%的赔偿责任。李连龙的受损车辆花修理费19000元，张闯和汤文博对修理费提出异议，认为李连龙的修理费不实，并申请司法鉴定，因事故车辆已经修复，损害部位及损坏程度无法评估，鉴定机构将本案退回中级法院，终结本次鉴定程序。因受损车辆的损坏部位已经修复，已不具备再次鉴定条件，对张闯、汤文博再次鉴定的申请本院不予支持。李连龙提供修理部开具的正规发票在卷证实，本院予以采信。张闯赔偿李连龙车辆修理费13300元（19000X70%），汤文博赔偿李连龙车辆修理费5700元（19000X30%）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张闯于本判决生效之日立即给付原告李连龙车辆修理费13300元（19000X70%）。二、被告汤文博于本判决生效之日立即给付原告李连龙车辆修理费5700元（19000X30%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告张闯承担192.5元，由被告汤文博承担82.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审　判　员　　狄英雪人民陪审员　　郭　伟人民陪审员　　付桂芳二〇一六年三月十八日书　记　员　　刘佳旭 关注公众号“”