（2015）雨民初字第05822号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-05-23
案件名称
原告陈立和诉被告范曲生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
法院
长沙市雨花区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈立和,范曲
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条第一款，第十一条
全文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第05822号原告陈立和。委托代理人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。被告范曲。委托代理人范建良。委托代理人侯长春，湖南清源律师事务所律师。原告陈立和（以下简称原告）诉被告范曲（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑜丹、李忠孝，被告范曲及其委托代理人范建良、侯长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月31日晚，公司开会到十一点多。会后，原告在宿舍看电视。由于洗澡的人多，原告就想等别人洗完后再洗。被告找原告要烟抽，原告没带，被告就找另外一个小伙子要了两根烟。被告要原告把电视声音调小，原告把声音从14调到10。被告又要原告把电视机搬到原告宿舍去，原告认为不能随便搬走就没有搬。被告从床上跳起来，并用拳头打原告的左胸部。两人扭打在一起，被告将原告压倒在地，后来被同事拉开。然后，被告从床头拿出80cm长的空心铁管打原告的头，同事又把铁管抢走。被告的故意伤害行为给原告的身体造成损伤，经鉴定为九级伤残。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失193672.11元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告所诉与实际情况严重不符。事发当晚，被告回到宿舍准备休息时已经十二点多，原告在客厅看电视。被告的床铺在客厅里，被电视声音吵着不能入睡，便要求原告将声音关小。原告调小后声音还是很大，被告就要原告将电视机搬到自己房间。原告拒绝搬走，双方发生争吵。被告忍无可忍，就从床上爬起来讲了原告几句。原告站起来拿着坐的板凳向被告的头砸过来，被告捡起地上的铁棒准备打原告，后同事将铁棒拿走，被告根本没有打到原告。双方徒手扭打了几下，被同事劝开了。隔了几分钟后，原告从房间里冲出来，从后面用手勒住被告的脖子，将被告提了起来。被告没有防备，本能地用手将原告的手推开。原告一时不慎，摔倒在地上。同事再次过来将原告劝回自己的房间。被告既没有首先攻击原告，也没有用铁棒打原告的头，更没有去压原告的背，原告诉称的均不属实。二、原告提供的司法鉴定系其在住院期间自行委托的，不符合相应的鉴定技术规范，该鉴定采用的标准有误，不具有证据效力，依法不应采信。三、原告的伤情极有可能是其他原因导致，而和双方冲突无关。即使认定是在双方冲突中所致，被告的过错亦极为轻微。事发之后，被告多次要原告去医院检查，但原告都说没事。四、原、被告曾在派出所达成调解协议，被告也按协议赔偿了10000元，加上原告住院时被告通过公司支付的2416元，被告已共计赔偿原告12416元。原告再行起诉，没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系同事，均任职于湖南徐记酒店管理有限公司喜乐地分店，并一同居住在位于长沙市雨花区圭塘街道大塘小区10A栋1单元501房的公司宿舍内。2014年8月1日凌晨1时许，因宿舍人员较多需轮流洗漱。在等待期间，原告来到被告的寝室内看电视。被告要求原告将电视机声音调小，以免影响休息，原告遂将音量调低。被告要求原告将电视机搬到原告的房间内观看，双方进而发生口角。争吵过程中，原告与被告分别持板凳和铁管进行对打。后双方扭打在一起，期间被告将原告推至床边，原告因站立不稳摔倒在地。经同住室友劝阻，双方停手。2014年8月3日，原告前往长沙市中心医院检查。经检查，原告的伤情为腰椎骨折。同日，原告入住该院进行治疗。2014年8月9日，原告与被告在长沙市公安局雨花分局圭塘派出所签订《现场调解协议书》，约定被告于当日先向原告支付医疗费用10000元，一周内再行筹齐10000元付给原告；原告的治疗结束后，双方再到派出所进行调解。2014年8月21日，原告出院，期间支出医药费49178.11元。出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2014年8月19日，原告之子陈建祥委托湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、误工和护理时间等进行鉴定。2014年8月22日，该中心作出（2014）临鉴字第909号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈立和的损伤程度评定为九级伤残；伤后误工休息时间为150日（含二期手术时间）；伤后护理60日（含二期手术时间）；建议给予后续治疗费10000-15000元左右。为此，原告支出鉴定费1500元。2014年10月17日，被告被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，后被公安机关监视居住。同年12月10日，长沙市公安局雨花分局以被告涉嫌故意伤害罪，移送至长沙市雨花区人民检察院审查起诉。2015年10月28日，该院作出《不起诉决定书》，认为被告实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的行为，但犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪态度较好，且对被害人进行了部分赔偿，不需要判处刑罚，故决定对被告不起诉。该决定书现已发生法律效力。另查明：1、原告系湖南徐记酒店管理有限公司喜乐地分店职工，自2009年7月份起一直在该公司从事厨师工作；2、被告已向原告支付医疗费用12416元。在本案审理过程中，被告对湖南省文成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，申请对原告的伤情进行重新鉴定。本院审查后，对被告的申请予以准许，并依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行再次鉴定。2016年3月1日，该中心以申请方未交鉴定费为由将材料退回本院，后本案未再进行鉴定。双方因赔偿事宜分歧较大、协商未果，原告遂于2015年11月2日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有长沙市公安局雨花分局制作的讯问笔录及询问笔录、病历资料、现场调解协议书、医药费票据、湖南省文成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、长沙市雨花区人民检察院作出的不起诉决定书、劳动合同、湘雅二医院司法鉴定中心出具的回函及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。一、关于责任承担问题。本案中，原、被告系同住室友，双方因言语不和发生争吵。争执过程中，原告与被告扭打在一起，后原告摔倒受伤。经医院诊断和法医检验，原告的腰椎构成压缩性骨折。因此，被告与原告的扭打是原告受伤的直接原因，被告应承担相应的侵权责任。关于责任比例的划分，本院认为，对于生活中存在的纠纷和矛盾，双方均应理性对待，以合法的方式解决，不应动辄诉诸暴力。因此，对于原告受伤的损害后果，其自身亦存在一定的过错，应自负一定的责任。考虑到本案的具体情况，结合双方当事人的过错程度和原因力的比例大小，本院酌情认定被告承担60%的责任，原告自负40%的责任。二、关于原告损失数额的认定。1、医疗费。原告花费医药费49178.11元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告主张510元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费。原告主张营养费1500元，因无医嘱予以证实，本院结合原告的伤情酌情支持1000元；4、后续治疗费。湖南省文成司法鉴定中心作出的鉴定意见对原告后续治疗费的认定，与原告的实际伤情相符。本院参照该鉴定意见，并结合原告的伤残情况，酌情确认原告所需的后续治疗费为12000元；5、交通费。原告主张400元，但未提供相应的票据予以证实，本院结合原告的就诊情况酌情支持300元；6、护理费。参照当地护理人员的一般标准，护理费用按100元／天计算。按照前述司法鉴定意见，原告需要护理的时间为60天。因此，原告的护理费为6000元（60×100）。原告主张5928元，符合法律规定，本院予以支持；7、误工费。原告从事厨师工作，因伤误工150天。因原告所举证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2014年度湖南省城镇私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资24238元计算，原告的误工费为9961元（24238÷365×150）。原告主张16000元，对其诉讼请求的超出部分，本院不予支持；8、残疾赔偿金。根据前述司法鉴定意见对原告的定残结论，原告的伤情为九级伤残，故其伤残系数应按20%计算。原告自2009年7月起一直在湖南徐记酒店管理有限公司工作，其收入来源地主要为城市，故应按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入的标准计算20年。因此，原告以2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元的标准主张残疾赔偿金93656元（23414×20×20%），符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费。原告主张鉴定费1500元，有票据证实，本院予以确认。以上1-9项合计174033.11元，根据前述责任承担比例，被告应承担104419.87元。另外，原告主张精神损害抚慰金10000元。根据双方当事人的过错程度及本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元，由被告承担。因此，被告应赔偿原告损失共计106419.87元。扣除被告已支付的12416元，被告还应赔偿原告各项损失共计94003.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告范曲应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈立和各项损失共计94003.87元；二、驳回原告陈立和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费634元，由原告陈立和负担253元，被告范曲负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 朱晓云二〇一六年三月十八日书记员 向依林附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 百度搜索“”