（2016）豫05民终636号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-12-29
案件名称
胡双平与胡陆军、张艳珍排除妨害纠纷二审民事判决书
法院
河南省安阳市中级人民法院
所属地区
河南省安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
胡双平,胡陆军,张艳珍,胡建军,王海丽,胡新文,张振英
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终636号上诉人（原审原告）胡双平，男。委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡陆军，男。被上诉人（原审被告）张艳珍，女，系胡陆军的妻子。二被上诉人共同委托代理人苗峰，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡建军，男。被上诉人（原审被告）王海丽，女，系胡建军的妻子。被上诉人（原审被告）胡新文，男。被上诉人（原审被告）张振英，男，系胡新文的妻子。二被上诉人共同委托代理人胡爱荣，女，汉族，1971年10月23日出生，住河南省安阳县，系胡新文、张振英的女儿。上诉人胡双平因与被上诉人胡陆军、张艳珍、胡建军、王海丽、胡新文、张振英排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，胡双平与胡陆军同系瓦店乡梅福村村民，双方系前后邻居，胡双平居南，胡陆军居北，中间隔一条3.5米宽的街道。胡双平的两层楼房东西长17.94米，南北宽11.25米，房高7.7米，建筑面积403.65平方米。胡陆军现居住房屋为一层。2015年6月29日，胡双平因胡陆军阻挡其建房发生纠纷向瓦店乡派出所报警，派出所干警当场责令胡陆军将其在胡双平房后挖的坑填平。2015年7月2日，胡陆军又因双方建房纠纷向瓦店乡派出所报警，经查，胡陆军未见明伤。2015年9月8日，瓦店乡梅福村人民调解委员会为胡陆军出具“关于胡双平与胡陆军宅基地出路盖房采光纠纷的调解情况介绍”一份，内容为“原村上调解初步意见：1.两宗宅基地都在村内，不是在村周围，原则上不易超出本住宅周围楼房高度为佳。2.滴水沿下和息山按当地民俗风情一般为滴水沿下一层留30公分，二层留50公分至60公分，至于后随着生活水平的改善，都兴盖二层楼房，具体滴水沿下息山留多少也没有具体规定，通常情况都是四邻协商无异意见后才可施工，最好村中间不易盖三层楼房”。2015年9月8日，瓦店乡梅福村人民调解委员会为胡双平出具“关于胡双平与胡陆军宅基地盖房出路采光纠纷的调解情况介绍”一份，内容为“原村上调解初步意见：1.两宗宅基地在村内高度适宜四邻无矛盾最好，接三层无妨，也没有什么规范性内容。2.滴水沿下和息山按当地民俗风情一般滴水沿下留30公分，息山留10公分，后来随着生活水平的改善，都兴盖二层楼房，具体滴水沿下息山留多少，也没啥具体规定，通常情况下都是四邻协商无异意才能施工。4.关于出路尺寸宽度，亮出双方灰界为准，如果任意一处无灰界，那么就应该找出当时分地时的尺寸和证人，关键是证据确凿才是”。胡双平提供的视频显示，胡陆军、胡新文、张振英阻挡其建房，张艳珍、胡建军、王海丽因胡双平建房与胡双平夫妻发生吵架。庭审中，胡双平与胡陆军均认可在诉前已经将胡双平房屋后挖的坑填平。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡双平与胡陆军系前后邻居，双方本应该和睦相处，互助互爱，共同搞好生产生活，却因相邻关系发生矛盾，并多次吵架报警，实属不该。胡双平在建房过程中未按照本村每盖一层房屋滴水沿下留30公分的风俗习惯，在建设两层楼房后仅留20公分。同时，胡双平在加盖第三层房屋时没有提供相关审批手续，亦没有证据证明加盖第三层房屋符合安全标准，故胡双平应当在办理相关建房审批手续后按照审批规定建房。双方发生相邻关系纠纷，应当通过协商解决或者向有关部门反映，不得采取过激行为阻挡胡双平建房。胡双平诉称胡陆军在其房屋后挖坑，因双方在诉前已经公安部门处理，且诉讼期间该坑已经填平，亦不存在经济损失，胡双平要求消除危险、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡双平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡双平负担。宣判后，胡双平不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。1.上诉人建房时已经预留50公分的滴水，双方间隔3.5米宽道路，上诉人建房并未影响被上诉人采光权，且农民在自有宅基地上建房不需要行政审批，被上诉人阻拦上诉人建房构成侵权；2.被上诉人虽将在上诉人房屋后挖的坑填平，但填坑不符合抗渗要求，对地基及房屋安全存在危害，应消除危险、恢复原状，并赔偿损失。请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人胡陆军、张艳珍、胡建军、王海丽、胡新文、张振英共同答辩称，上诉人加盖楼房违反了双方之间只能盖两层的约定，影响被上诉人的采光权，且房屋后仅预留18公分滴水，违反风俗民情，另加盖楼房未经审批，属违法建筑，应当拆除，被上诉人依法维权，不构成侵权，亦未给上诉人造成实际损失，不应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，胡双平与胡陆军因建房发生相邻关系纠纷，胡陆军在胡双平房屋后挖坑的侵权行为在诉前已经公安部门处理，胡陆军已将在胡双平房屋后挖的坑填平，胡双平房屋因胡陆军挖坑带来的现实危险已经消除，亦未造成实际损失，胡双平要求排除妨害、消除危险、恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，应不予支持。胡双平称原审判决认定事实不清，判决错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡双平负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 静审 判 员 田 峥代理审判员 张建斌二〇一六年三月十八日书 记 员 刘 源 来自