（2016）京0111民初1324号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-07-18

案件名称

曹凤明诉刘玉良合伙协议纠纷一案

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹凤明,刘玉良

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第一百零六条第一款，第一百一十一条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初1324号原告曹凤明，男，1985年8月3日出生。被告刘玉良，男，1972年12月8日出生。原告曹凤明与被告刘玉良合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹凤明、被告刘玉良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹凤明诉称，2014年4月，原、被告口头约定在房山区长阳镇合伙经营盲人按摩店。2014年6月2日，双方商定解除合伙，由原告撤出，被告给付原告10000元，当天被告给付3000元，剩余的7000元约定2015年12月31日偿还。由于被告是盲人不会书写，借条由他人代书，被告在借款人处盖章。原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘玉良返还原告曹凤明欠款7000元及利息（自2016年1月13日起至偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。被告刘玉良辩称，对于原告陈述的合伙事实都认可，这7000元是原告退伙的钱，但是现在生意不好做，目前还不了这么多钱，也承诺不了什么时间能还钱。经审理查明：2014年4月4日，原告曹凤明与被告刘玉良合伙经营按摩店。曹凤明入伙时支付8000元，并在经营期间垫付了部分费用，共计9000多元。2014年6月，双方因经营产生矛盾，经协商决定，曹凤明退伙，刘玉良给付曹凤明10000元。2014年6月2日，刘玉良给付曹凤明3000元，约定剩余7000元于2015年12月31日前偿还，并由原、被告共同的朋友李xx作为见证人代写欠条一张，内容为“今借曹凤明现金柒仟元整（7000元），借用至2015年底，到期一次性还清。还款日期2015年12月31日。”刘玉良签章确认，见证人李xx签字确认。曹凤明分别于2015年6月4日、2015年12月9日致电刘玉良，询问还钱事宜，刘玉良均以现在没钱予以答复。至今，刘玉良仍未给付曹凤明上述7000元。上述事实，有欠条、录音光盘以及当事人陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系平等的民事权利义务主体，双方在进行民事活动中，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。合伙人之间关于一方退伙时，另一方同意支付相应款项的约定，对双方当事人均具拘束力，违反合同约定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告均认可双方在合伙经营按摩店期间发生矛盾，协商后由曹凤明退伙，刘玉良给付曹凤明10000元。刘玉良给付曹凤明3000元后，承诺于2015年12月31日一次性付清剩余7000元，但至今仍未支付。故原告曹凤明要求被告刘玉良给付7000元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于曹凤明要求的利息损失部分，因刘玉良未按时支付7000元确对曹凤明造成一定的利息损失，故曹凤明要求逾期付款利息的诉讼请求于法有据，其计算方式亦无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告刘玉良于本判决生效后十日内给付原告曹凤明欠款七千元，并支付逾期利息（以七千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自二○一六年一月十三日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘玉良负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　安乐二〇一六年三月十八日书　记　员　　赵莹 更多数据：搜索“”来源：