（2015）浦民一（民）初字第43665号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-06-22

案件名称

武震与丁晓晖民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武震,丁晓晖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第43665号原告武震，男，1993年8月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告丁晓晖，男，1983年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告武震诉被告丁晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石彬到庭参加诉讼，被告丁晓晖经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武震诉称，被告因需要资金周转，于2014年7月29日向原告借款人民币（下同）500，000元，约定1个月归还。因被告至今未还款，又无法联系到被告，故原告起诉，要求被告归还借款500，000元，并支付利息（自2014年8月29日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。被告丁晓晖未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月29日，被告因缺资金向原告借款500，000元，被告出具借条一份，明确：今向朋友武震借到500，000元整，于2014年8月28日前全额还清。如到期不还，以银行利息四倍计算。原告当天通过中国工商银行转账给被告500，000元，被告同时出具收条一份，确认收到500，000元。因被告未能按约还款，致讼。以上事实，有借条、收条、转账凭证及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条等证据为证，本院予以确认。被告未能按约还款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告丁晓晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晓晖于本判决生效之日起十日内归还原告武震借款500，000元，并支付该款利息（自2014年8月29日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，由被告丁晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　益美芳人民陪审员　　汤洪波人民陪审员　　杨德新二〇一六年三月十八日书　记　员　　周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”