（2015）雁民初字第04674号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-05-30
案件名称
史亚梅与胡耀峰、梁新娟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
西安市雁塔区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
史亚梅,胡耀峰,梁新娟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十条，第二十一条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第04674号原告：史亚梅。委托代理人：冯贵强，陕西哲勤律师事务所律师。被告：胡耀峰。被告：梁新娟。（系被告胡耀峰之妻）委托代理人：胡耀峰。原告史亚梅与被告胡耀峰、梁新娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史亚梅委托代理人冯贵强，被告胡耀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告因资金周转困难及购买车辆为由，分两次向原告借款共计150000元，第一次于2014年8月10日向原告借款100000元且每月向原告支付借款利息，若逾期不还，被告应当向原告支付违约金。第二次于2014年9月29日向原告借款50000元且每月向原告支付借款利息；被告胡耀峰分别出具“借条”和“借款借据”。中途陆续还利息23000元，后经原告多次催要无果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金及利息148500元（截止2015年6月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告共同辩称，其需要买车从原告处借款10万元，承诺月息3分；当时朋友借钱，故又在原告处借款5万元，原告仅给付我4.4万元，另外6000元是作为三个月的利息。刚开始每月及时向原告支付利息，但由于三角债务的缘故，没有能力向原告还钱，期间向原告支付3.3万元（其中12000元偿还利息，21000元偿还本金），实际向原告借款为14.4万元。经审理查明，2014年8月10日，被告胡耀峰因买车向原告借款10万元，并出具借款收据一张，载明：今收到史亚梅借款给本人现金10万元，借款期限6个月，自2014年8月10日至2015年2月9日止，此借款每月利息为3%，2015年2月9日前本人一定归还10万元，若逾期不还，应按日千分之一计违约金，并自愿为此借款承担无限连带责任。2014年9月29日，被告胡耀峰再次向原告借款5万元并出具借条，载明：今借到史亚梅现金5万元，期限三个月，约定月息1分（1%），约定2014年12月29日前本息一并归还。被告胡耀峰于2014年9月10日、10月10日、11月10日、12月10日分四次向原告还款，每次3000元，共计偿还12000元，原被告均认可该四次还款系偿还利息。另查明，2015年1月14日原告刷被告信用卡两次，金额分别为17000元和4000元，共计21000元。原告认为该21000元系偿还的借款利息，被告胡耀峰认为该款项系偿还的借款本金。审理期间，对于被告胡耀峰所述50000元借款实际原告出借金额44000元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据。根据原告提交的利息计算清单，其主张的逾期利息截止日为2015年6月8日。上述事实，有借条，清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原被告之间基于借条形成的民间借贷关系是系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。关于被告胡耀峰辩称2014年9月29日的借款金额实为44000元的辩称，因被告未提交证据，原告对此亦不予认可，本院对被告该辩称不予采信，应认定2014年9月29日借款金额为50000元，两笔借款本金合计为150000元。经庭审查明，被告从2014年9月至2014年12月，按照月息3%四次向原告合计还款12000元，原被告均认可12000元系偿还10万元借款截止2014年12月10日的利息，本院予以认定。2015年1月14日原告刷被告信用卡两次，共计21000元，应当认定为被告偿还款项，原告认为偿还的系利息，被告认为系本金，双方发生争议。10万元借款到期日为2015年2月9日，5万元借款到期日为2014年12月29日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条债务履行顺序的相关法律规定，应当先行抵充15万元借款的利息，如有剩余，在5万元借款本金中抵充。根据被告双方之前的还款习惯，应当认定2015年1月14日被告支付原告的21000元中应包含10万元借款2015年1月份产生的利息3000元，5万元借款产生的利息1750元（自2014年9月30日起，按照月息1%计算），合计4750元，故应行先充抵两笔借款截止2015年1月14日前所产生的利息4750元，剩余16250元应从50000元本金中扣除，故二被告应偿还的借款本金金额合计为133750元。关于原告主张的利息，因2014年8月10日借款100000元约定的利率过高，本院认定按照月息2%计算。因二笔借款均产生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡耀峰、梁新娟应于本判决生效后十日内偿还原告史亚梅借款本金133750元及逾期利息（以10万元借款为基数，按照月息2%，自2015年1月11日起计算至2015年6月8日；以33750元借款为基数，按照月息1%，自2015年1月15日起计算至2015年6月8日）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3470元，由原告承担270元，二被告承担3200元，鉴于原告已预交，故被告应连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 宁 莎人民陪审员 李俊毅人民陪审员 李 君二〇一六年三月十八日书 记 员 胡小蔚