（2016）赣0926民初16号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-12-15

案件名称

朱木先与袁晚仔运输合同纠纷一审民事判决书

法院

铜鼓县人民法院

所属地区

铜鼓县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱木先,袁晚仔

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0926民初16号原告：朱木先，男，1970年5月7日出生，汉族，江西省铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县永宁镇。被告：袁晚仔，男，1968年5月18日出生，汉族，住铜鼓县江头村。原告朱木先（以下简称原告）诉被告袁晚仔（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王德志独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是做基建的包工头，自2009年开始就请我帮他拖运建筑材料。一直拖欠我的运费未付清。经我多次催要，被告于2014年1月29日出具8000元欠条，之后支付了1500元，至今尚欠运费6500元未付。故诉至法院，请求判令被告支付运费6500元；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2009年始，原告开始帮被告运输建筑材料，运费时有拖欠。2014年1月29日，被告出具一张欠条给原告，欠条写明：欠条今欠到朱木先运费捌仟元正2014年1月29号袁晚仔欠。之后，被告分三次每次500元共计1500元运费支付给了原告，尚欠的6500元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付运费6500元；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为：由被告出具的欠条可以确认被告未及时支付运费的事实，原告请求被告支付运费的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁晚仔于本判决生效后十日内支付原告朱木先运费6500元。案件受理费50元，由被告袁晚仔负担。被告袁晚仔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员　　王德志二〇一六年三月十八日书记员　　周小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”