（2016）辽0214民初1040号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-04-26

案件名称

于某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

大连市普兰店区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1040号原告，于某，农民。被告，刘某甲，农民。原告于某诉被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一名女孩李伊涵、现年5岁，原被告婚初感情尚好，有了孩子后经常为琐事争执，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、共同财产房屋一处，若房子归原告，则给被告返钱，若房子归被告则被告给原告返钱；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲在本案答辩期内，未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在普兰店市民政局登记结婚。原、被告婚后育有一女刘某乙，2009年10月11日出生，现年6周岁。原、被告婚初感情尚可，原告曾起诉离婚，后撤诉，原告以不了解被告，被告不挣钱也不干家务等导致双方感情已经破裂为由再次起诉离婚。上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的结婚证2份、户口本1份在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。本案中，原、被告结婚已近七年并育有一女，婚后感情尚可，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。原告诉称与被告感情已经破裂，但在庭审中原告没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告于某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员　　姜蕴修二〇一六年三月十八日书　记　员　　倪　烁 来自