（2015）大东民三初字第01892号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-05-23

案件名称

曹玉君与李玉凤民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

沈阳市大东区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹玉君,李玉凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第01892号原告：曹玉君。被告：李玉凤。原告曹玉君与被告李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长，与审判员刘倩、人民陪审员齐丽华组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹玉君到庭参加诉讼，被告李玉凤未到庭。本案现已审理终结。原告曹玉君诉称：原、被告系同学关系，被告开典当行，以做生意资金短缺为由向原告借款，分两次向原告借款，两次共计借款16万元，资金来源：3万元是从银行提的现金，还有13万元是我手里的钱。两笔钱当时分别出具了欠条，口头约定月利息一分五，2011年11月13日被告为原告重新出具借条，将两笔借款加在一起，口头约定月利息一分五。被告借钱之后，向我偿还了本金1万元，利息还了2个月，是按月利息一分五给以本金15万元给的，剩余本金15万元至今未还。1、请求法院判令被告付欠款15万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告李玉凤未到庭答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，被告向原告借款16万元，原告以现金形式实际借给被告16万元，后被告向原告偿还1万元借款，并于2011年11月13日为原告出具借条一份，金额为15万元，至今未还。上述事实，有借条、银行取款凭证、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其已向被告实际提供借款16万元，但被告仅偿还1万元，剩余15万元至今未还，本院对于原告的主张予以认可，被告有义务向原告偿还剩余15万元借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李玉凤于本判决书生效后十日内偿还原告曹玉君借款本金15万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，由被告李玉凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　丁燕燕审　判　员　　刘　倩人民陪审员　　齐丽华二〇一六年三月十八日书　记　员　　马　雪 来源：百度“”