（2016）鄂1002民初48-2号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-05-31

案件名称

张弛诉李丕忠、罗承香民间借贷纠纷一案一审民事裁定书

法院

荆州市沙市区人民法院

所属地区

荆州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张驰,李丕忠,罗承香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第三十六条

全文

荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002民初48-2号原告：张驰。被告：李丕忠。被告：罗承香。本院受理原告张弛诉被告李丕忠、罗承香民间借贷纠纷一案后，被告李丕忠、罗承香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的借款协议中约定：双方履行协议发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。本案借款协议签署地为荆州市江津西路禾丰投资二楼（荆州区东城办事处东升居委会办公楼旁边），该签订地点属于荆州区，故本案按借款协议约定应由荆州区人民法院管辖，沙市区人民法院对本案无管辖权。两被告因而请求将本案移送至荆州市荆州区人民法院审理。两被告向本院提供了如下证据：1、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况；2、证人汪泽兰证言，证明2014年7月26日李丕忠、罗承香与张驰签订借款协议时证人在场，签订合同的地点在荆州市社保局对面，即荆州市江津西路合丰（以前叫禾丰）投资有限公司。原告张驰对两被告提出的管辖异议答辩称：原、被告双方在签订的借款协议中约定“在湖北省荆州市沙市区签署并履行”，本案应由双方约定的合同签订地人民法院即沙市区人民法院管辖。原告提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、2014年7月26日借款协议，拟证明合同第一行“本借款协议由以下三方于2014年7月26日在中华人民共和国湖北省荆州市沙市区签署并履行”约定了合同签署地为沙市区。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地....等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖....”本案中原、被告在签订借款协议时约定“如果三方在本协议履行过程中发生任何争议，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼”。根据两被告陈述及证人证明，原告张驰亦认可，本案争议借款协议的实际签署地应为荆州市合丰投资有限公司，该公司位于荆州市江津西路、荆州市社保局对面，该地应由荆州区人民法院管辖。故本案应由借款协议实际签署地荆州区人民法院审理。被告抗辩称借款协议写明“在湖北省荆州市沙市区签署并履行”，经查，该借款协议系格式条款合同，协议写明的签署地与本院查明且经原、被告双方认可的协议实际签署地不一致，故应以实际签署地作为本案双方约定管辖的依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告李丕忠、罗承香对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省荆州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员　　赵文英二〇一六年三月十八日书记员　　王　惠 微信公众号“”