（2016）内2221民初707号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-06-14
案件名称
色某与敖某、照某、呼某婚约财产纠纷一审·民事判决书
法院
科尔沁右翼前旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
色某,照某,敖某,呼某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第一条，第十条
全文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初707号原告色某，男，1986年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告照某（曾用名朝那苏图），男，1967年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告敖某，女，1965年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告呼某，女，1997年5月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。原告色某与被告敖某、照某、呼某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员夏晓伟适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告色某及委托代理人李杰，被告照某、敖某、呼某及委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告色某诉称，被告照某与敖某系夫妻关系，被告呼某系其二被告的女儿，2014年3月份，经被告敖某的姐夫、呼某的姨夫赵正玉介绍，我与被告呼某于2015年1月25日按照习俗举行订婚仪式，2015年2月4日按照当地习俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。订婚之时经介绍人之手给付彩礼现金5万，金项链一条（价值1万元）、金戒指一枚（价值0.2万元）、金耳环一副（价值0.4万元）。举行婚礼前经介绍人又分两次共给付4万元彩礼，每次2万元。举行婚礼当天给付被告呼某彩礼1万元。举行仪式后，被告呼某在我家居住三个月后离家出走。为维护我的合法权益，现依法诉至法院。请求与被告呼某解除同居关系，要求三被告返还彩礼10万元，金项链一条（价值1万元）、金戒指一枚（价值0.2万元）、金耳环一副（价值0.4万元）。被告照某辩称，自己没有收到过原告色某给付的彩礼款。彩礼款是被告呼某收取的。被告敖某同意被告照某的答辩意见。被告呼某辩称，不同意与原告色某解除同居关系，因为我们两个人还有感情，原告母亲经常欺负我，我才不在家居住的，如果原告色某同意跟我出去单独生活，我愿意与原告色某登记结婚。也不同意返还彩礼，结婚时用彩礼款购买的家用电器及生活用品一直在原告色某家，共同生活期间正是春节，也花费了很多钱，这些钱都是彩礼款内支出的。本案的争议焦点是被告应否返还原告彩礼及数额。庭审中原告色某提供了录像光盘一张，证明原、被告于2015年2月24日按照农村习俗举办婚礼仪式的事实，被告呼某对该份证据没有异议，本院对原告色某提供的录像光盘予以采信。被告呼某向本院出示了三张收据，证明原、被告举行婚礼前购买结婚及家庭生活用品，价款共计4884元。另出示了三张照片，内容是购买冰箱、电视机、洗衣机的购买时间及价款，冰箱、电视机、洗衣机价款共计6139元。原告色某对被告呼某出示的两份证据有异议，认为购买婚礼用品的三张收据非正式发票，购买家电的钱是自己出资购买的。正式发票在原告色某处但未向本院提供。原告色某虽提出异议，但不能向本院提供相应的证据证明自己的主张，本院对原告呼某提供的三张收据及照片予以采信。另被告呼某又向本庭提供的录音光碟一份当庭播放，证明婚后返还原告色某母亲1万元现金及为其购买金耳环一副的事实。原告色某认可返还0.5万元现金和金耳环的事实，另外0.5万元不予认可。录音中只能确定返还0.5万元现金及金耳环的事实，本院对该事实予以确认。经审理查明，被告照某与敖某系夫妻关系，被告呼某系其二被告的女儿。2014年3月份，经赵正玉介绍原、被告相识，2015年2月4日双方按照当地习俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记。订婚之时原告色某经介绍人赵正玉给付被告呼某彩礼5万，为被告呼某购买金项链一条（价值1万元）、金戒指一枚（价值0.2万元）、金耳环一副（价值0.4万元）。举行婚礼前原告色某又分两次给付被告呼某4万元彩礼，每次2万元。举行婚礼当天给付被告呼某改口钱1万元。被告呼某在原告色某家居住时经常与原告母亲吵架后回到娘家。现原告色某依法诉至法院，请求与被告呼某解除同居关系，并要求三被告返还彩礼9万元，金项链一条（价值1万元）、金戒指一枚（价值0.2万元）、金耳环一副（价值0.4万元）。本院认为，原、被告按照当地习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，原告色某要求与被告呼某解除同居关系，根据婚姻法解释二的规定，该请求不在本院的受案范围，本院不予受理，但同居期间财产分割及子女抚养法院应予受理。原告色某为被告呼某购买三金属于原告色某的赠与行为，对原告色某要求返还三金的请求不予支持。原告色某给付被告呼某彩礼10万元，其中改口钱1万元的请求不予支持，返还彩礼9万元的诉讼请求应予支持。但被告呼某用给付的彩礼购买的家庭用品及家电共计1.1023万元应给予扣除。另婚后返还原告色某母亲的0.5万元应予扣除。原告色某要求三被告共同返还彩礼款，但不能证明该彩礼款是三被告共同收取的，故对原告色某要求三被告共同返还彩礼的请求不予支持，应由被告呼某返还原告色某彩礼。被告呼某应酌情返还原告色某彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》解释二第一条、第十条规定，判决如下：一、被告呼某于本判决生效后三十日内返还原告色某彩礼款3万元；二、驳回原告色某的其他诉讼请求。案件受理费2620元减半收取1310元，由原告色某负担1160元，由被告呼某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 夏晓伟二〇一六年三月十八日书记员 曹宝山附适用法律《中华人民共和国婚姻法》解释二第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养费纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 百度搜索“”