（2016）鲁0783民初1038号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-03-22

案件名称

侯泮福与侯希元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯泮福,侯希元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1038号原告侯泮福。被告侯希元。原告侯泮福诉被告侯希元民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯泮福、被告侯希元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯泮福诉称，2013年7月24日，被告向原告借款20000元并出具借款证明一份，约定利息为每万元每月200元。该款后经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息12400元。被告侯希元辩称，该借款是原告通过被告放给别人使用，不应当由被告归还。经审理查明，2013年7月24日，被告从原告处借现金20000元，约定自2013年7月25日开始计算利息，利息为每万元每月200元，未约定还款期限，被告为原告出具借款证明一份。该款后经原告催要，被告未归还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的借款证明条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。虽然该借贷关系无法确认约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告依据被告出具的债权凭证向其主张借款，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息12400元，未超出双方合同约定，亦不违反国家有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告从原告处借款后，应在原告主张权利后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任并支付原告利息。被告辩称该借款由他人使用故不应由被告归还的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告侯希元返还原告侯泮福借款20000元，并支付利息12400元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　国仁团二０一六年三月十八日书记员　　郭　琼 更多数据：搜索“”来源：