（2015）莲民初字第04867号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-12-29
案件名称
郭海平与陈建华、沈炳安民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
西安市莲湖区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭海平,陈建华,沈炳安
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第七条，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第04867号原告郭海平，男。（未出庭）委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人王晓莉，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告陈建华，男。（未到庭）被告沈炳安，男。（未到庭）委托代理人李贞，陕西新庆律师事务所律师。原告郭海平与被告陈建华、沈炳安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海平之委托代理人王小军、王晓莉与被告沈炳安之委托代理人李贞到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭海平诉称，2015年3月31日，被告陈建华因资金周转困难向原告借款500000元，约定还款期限为2015年5月30日，并出具借条一份，被告沈炳安以保证人的身份在借条上签字确认。借款期限届满后，原告发现被告陈建华已经无法联系，后原告多次向被告沈炳安要求清偿债务，被告沈炳安以各种理由拒绝。二被告拖欠借款的行为已经严重侵犯了原告的财产权益，故诉至本院，要求：1、判令被告陈建华立即向原告清偿500000元借款；2、判令被告陈建华支付2015年5月31日至借款清偿日止人民银行同期贷款利率利息；3、判令被告沈炳安对上述款项承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未提交任何答辩意见。被告沈炳安辩称，出于朋友关系，其在2015年3月31日的借条上签字属实，但原告郭海平与被告陈建华只达成了借款合意，借款行为并未实际发生，故请求驳回原告郭海平的诉讼请求。经审理查明，2012年12月13日被告陈建华为资金周转向原告郭海平借款1000000元，当天原告郭海平即从其女儿郭某某账户如数向被告陈建华转款1000000元，后被告陈建华归还了500000元。2014年11月20日被告陈建华就未还款出具借条，写明：“今借郭海平人民币500000元正（伍拾万元）。借款人：陈建华”，被告沈炳安在借条中作为“担保人”签名。后由于该借条未约定还款期限，2015年3月31日，被告陈建华再次出具借条，写明：“今借郭海平人民币500000元（伍拾万元），在2015年5月30日前还清。前的一张伍拾万元借条作废。借款人：某某陈建华（并捺指印）。”被告沈炳安在该借条中依旧作为“保人”签名。借款至今未能归还。为证明上述事实，原告郭海平出具了被告陈建华于2014年11月20日、2015年3月31日两次所写借条，以证明被告陈建华借款事实及被告沈炳安的保证事实；同时原告郭海平出具2012年12月13日通过其女儿郭某某陕西信合账号某某向被告陈建华转款1000000元之转账汇款回单，以证明借款已实际履行的情况。而被告陈建华经本院合法传唤后，并未提交任何答辩意见及证据。被告沈炳安虽然提出借款人与出借人之间只达成借款合意，借款行为并未实际发生，但未提交任何证据以否定原告郭海平所述事实。故，本院对原告郭海平所提交的证据予以认可，与本院之庭审笔录等一并附卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2012年12月13日被告陈建华向原告郭海平借款，当日借款已转入其账户，双方已形成合法的民间借贷关系。但因被告陈建华在不能完全依约履行还款义务，致双方又于2014年11月20日、2015年3月31日两次签订新的借款协议，并由被告沈炳安进行担保，最终确定还款日期为2015年5月30日。后被告陈建华不履行还款义务，故意躲避至今，已实际侵犯了原告郭海平的合法权益。故，现原告郭海平诉至本院，要求被告陈建华偿还借款及支付逾期还款后利息，理由正当，依法应予准许。被告沈炳安作为保证人，有责任对债务及其逾期利息提供保证，承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈建华立即偿还原告郭海平借款500000元。二、本判决生效后十日内，被告陈建华立即支付原告郭海平逾期利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月31日起算至付清之日止）。三、被告沈炳安对上述一、二项由被告陈建华负担的偿还、支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元（两次），共计9400元，原告郭海平已预交，由被告陈建华、沈炳安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 邱洪安审 判 员 王 霞人民陪审员 姬 伟二〇一六年三月十八日书 记 员 马 莉 搜索“”