（2016）京0117民初493号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-08-15

案件名称

方淑英诉李亚兰等赡养纠纷一案

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方×,李×1,李×2,李×3,李×4

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初493号原告方×，女，1928年1月19日出生。委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。被告李×1，女，1950年6月15日出生。被告李×2，女，1954年9月2日出生。被告李×3，女，1960年9月15日出生。被告李×4，男，1964年2月13日出生。原告方×与被告李×1、李×2、李×3、李×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由��判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。方×、李金晶、李×1、李×2、李×3、李×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与李×5（已故）夫妻二人共生育三女一子，即本案四被告。四个孩子均由我和李×5抚养长大，均已独立生活。我因年岁较大，老伴已去世，没有生活来源，生活不能自理，现需要四个子女赡养，故起诉请求四被告每人每月给付赡养费500元。被告李×1辩称：我同意定期给原告送食物和衣物，但不同意给钱。现在我年龄大了，也需要孩子赡养，原告要求的赡养费数额太高，我不同意原告的请求。被告李×2、李×4同意原告的诉讼请求。被告李×3辩称：我同意将原告接到家中赡养，但我不同意出钱。经审理查明：四被告系原告方×与李×5所生之子女，李×5已于2006年去世。因原告年岁较大、身患疾病、行动不便，且无劳动能力，现原告随被告李×4居住生活，平时主要由李×4赡养。原告的主要生活来源有每月300余元的养老补贴和每月100元的老年用品兑换券，无其他生活来源。上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明等在案佐证。本院认为：赡养父母是子女的法定义务。四被告作为原告之子女，在原告年老体弱、身患疾病、生活不能自理时，有责任对原告进行赡养。现原告要求四被告以给付赡养费的形式履行赡养义务，理由正当，本院予以支持，具体给付数额本院视原告的现有收入来源情况、生活需要及四被告的年龄和负担能力酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自二○一六年四月起，被告李×1、李×2、李×3、李×4每人于每月十日前各给付原告方×赡养费二百元；二、驳回原告方×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告李×1、李×2、李×3、李×4各负担八元七角五分（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　胡怀松二〇一六年三月十八日书记员　　陈　征 微信公众号“”