（2016）苏1012民初926号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-09-30

案件名称

李某与朱某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,朱某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初926号原告李某。委托代理人何永文、刘志梅，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被告朱某甲。法定代理人陈某。法定代理人朱某乙。委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，2016年3月18日依法由审判员谈海燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何永文、刘志梅、被告朱某甲及其法定代理人陈某、朱某乙、委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告因感情破裂，曾于2015年3月10日起诉离婚，后法院判决不准离婚，判决生效后，双方关系未能得到丝毫改善，被告甚至为小孩的接送事宜与原告互不相让而发生争执，经村干部多次协调未果；判决后，双方至今没有任何联系，依然过着互不干涉的生活。现夫妻关系名存实亡，已无法共同生活，为解除这痛苦、死亡的婚姻关系，维护自身的合法权益，原告再次诉之法院，要求判决离婚；因婚生女一直随原告共同生活，如改变生活环境对其成长不利，故要求判决婚生女随原告共同生活，被告依法给付抚育费；本案诉讼费用由被告承担。被告朱某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告经人介绍相识后，双方都很满意，感情基础良好，婚后已育有一女，婚后，原、被告双方前往上海开店，不存在夫妻感情破裂，也不存在法定的离婚情形；2010年10月23日被告在南京脑科医院诊断为抑郁症，2015年3月13日又被江苏省扬州五台山医院诊断为精神分裂症，到目前为止也在治疗，长期服药，被告无法进行正常的工作，也无法给女儿抚养费。原告作为其丈夫没有在经济上进行扶养，也没有在精神上进行关心。原告曾签署一份承诺书，承诺给予被告每月2000元的生活费从未履行；位于塘头镇周楼村周庄组统建楼的房屋为原告的父亲李如山购买，李如山与原告分别定下协议书和承诺书，愿意将上述房产赠与给被告，上述的两份协议都是经过东方法律服务所见证的，可见当时是出于其真实的意思表示所作出的承诺。如判决双方离婚，被告要求原告按照协议书和承诺书内容履行协议。经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女叫李静蕾，现上小学。在婚姻存续期间，因双方未能处理好生活中夫妻间的矛盾，原告于2015年3月10日起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告认为夫妻关系未得到改善，双方互不联系，夫妻感情已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告给付抚养费。审理中,经调解，因双方分歧较大,致调解不成。另查明：2010年10月23日，被告朱某甲曾就诊南京脑科医院（暨南京医科大学脑科医院），门诊印象为抑郁症，建议长期治疗，避免精神刺激；2015年3月13日，被告又就诊江苏省扬州五台山医院，诊断为精神分裂症，建议继续巩固治疗。以上事实有(2015)扬江宜民初字第00345号民事判决书等证据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。近年来，被告身体不好，双方产生了一些矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要夫妻之间以心平气和的态度相处，有互相扶助，互商、互谅的心态，珍惜夫妻感情，正确处理生活中的各种关系和矛盾，多为子女的身心健康考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告朱某甲离婚。本案受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审判员　　谈海燕二〇一六年三月十八日书记员　　王竹筠 来源：百度“”