（2016）桂1302民初279号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-05-05
案件名称
林某与陆某离婚纠纷一审民事判决书
法院
来宾市兴宾区人民法院
所属地区
来宾市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林某,陆某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1302民初279号原告林某，男，壮族。委托代理人江秀珍。委托代理人陆有安。被告陆某，女，汉族。委托代理人苏长，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。原告林某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，书记员韦家旭出庭记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人江秀珍、陆有安，被告陆某及其委托代理人苏长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识不久，于2015年11月18日登记结婚。婚后被告便离开原告回娘家生活，经原告多方要求均未同意回来与原告生活。原、被告之间根本没有任何夫妻感情，故诉至法院要求离婚，同时要求被告退还彩礼30000元及封包钱、衣服钱等13700元。原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证和被告的户籍登记证明，证实原、被告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系和结婚登记的时间；3、医院的疾病证明书和医院的伙食费收据、出院记录，证实原告因被告离开而患上精神疾病。被告辩称，被告不同意与原告再共同生活，同意离婚；收到原告给的彩礼30000元是事实，但是父母收的，与被告无关；原告陈述的别的费用不存在。总之，同意离婚，但不同意退还彩礼。经审理查明，原、被告经人介绍认识一个月左右，于2015年11月18日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，被告系再婚，后被告在原告家共同生活四天，后被告以无法与被告共同生活为由离开原告回娘家生活，后经原告多次要求被告均没有同意回与原告生活。为此原告于2016年1月14日诉至法院要求离婚，并要求被告退还彩礼30000元及赔偿封包、购买衣服等损失13700元；诉讼中被告同意离婚，但不同意退还彩礼30000元。另，原告于2015年11月25日因患上精神疾病到广西脑科医院住院治疗，2015年12月24日病情好出院。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。上述事实，有原告林某及其委托代理人江秀珍、陆有安、被告陆某及其委托代理人苏长在庭审中的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽然结成夫妻，但双方从认识到结婚仅是一个月左右，而结婚登记后在一起共同生活也是四天，双方之间根本没有产生夫妻感情，而且被告也同意离婚。故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。原、被告在一起共同生活是四天，原告因为被告离开而患上精神疾病，给原告家的生活造成困难。故原告要求被告退还彩礼，理由成立，本院予以支持。原告要求赔偿封包、衣服等费用，理由不成立，本院不予支持。被告辩解不同意退还彩礼，理由不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款的规定，判决如下：一、准许原告林某与被告陆某离婚；二、被告陆某于本判决生效后十日内退还彩礼30000元给原告林某；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员 韦庆许二〇一六年三月十八日书记员 韦家旭附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。