（2016）浙1023民初1023号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-05-12

案件名称

何某与谢某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,谢某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1023号原告：何某，农民。被告：谢某甲，农民。原告何某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年3月18日进行公开开庭审理。原告何某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谢某乙，于××××年××月××日生育儿子谢某丙。前期，原、被告双方夫妻关系一般，近来由于被告性格的关系，双方经常因琐事发生争吵。双方也曾协商过离婚，但是被告要求通过法院诉讼解决。原告心知双方无法再共同生活，双方夫妻感情确已破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、原、被告双方的婚生女儿和儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币2000元至子女独立生活为止。被告谢某甲辩称：原告说的不是事实，原被告双方的感情还是很好的。儿子和女儿都是由原、被告双方一同抚养的，被告不同意离婚。为证明双方婚姻关系及2015年已经向本院起诉过离婚的事实，原告向本院提交结婚证一本、民事判决书一份。被告谢某甲对原告提交的证据无异议。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告何某和被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚，并育有一儿一女。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。原告何某曾于2015年1月5日向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。第一次判决之后，原、被告双方仍因琐事有争吵的情况发生，原告遂于2016年2月23日再次向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告双方因琐事发生争吵，原告曾于2015年向本院提起过诉讼，且经一次诉讼之后，原、被告双方仍有因琐事发生争吵的情况存在，本院认为原、被告双方虽时有争吵发生，但是这些口角均只是因为生活琐事发生，只要双方能够多做沟通、互谅互让，完全可以避免，且这些争吵也不至于达到造成双方夫妻感情完全破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，相互之间多些关心和理解，多为子女的成长考虑，和好还是有可能的。为此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的子女的抚养问题暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告何某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员　张修峰二〇一六年三月十八日代书记员　陈恬静 微信公众号“”