（2016）辽0404民初600号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-04-20

案件名称

金花子诉姜世俊离婚纠纷一审民事判决书

法院

抚顺市望花区人民法院

所属地区

抚顺市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某某,姜某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初600号原告金某某，女，1967年9月11日出生，朝鲜族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人金福子，女，1971年9月20日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。被告姜某某（曾用名：姜永昌），男，1959年8月26日出生，朝鲜族，无职业，住抚顺市望花区。原告金某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人金福子、被告姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告1999年相识，2005年5月9日登记结婚，我们均系再婚。婚后共同生活期间感情很好，后被告2006年去韩国打工，2007年我也去韩国打工，被告于2012年回国，最近有人告诉我被告在国内又有女朋友了，我们之间没有感情了，所以我请求离婚，请求法院依法判决：1、与被告离婚；2、诉讼费原告承担。被告辩称：我不同意离婚，感情没有破裂。经审理查明：原、被告1999年8月相识，自由恋爱，2005年5月9日在抚顺经济开发区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可，原、被告婚后无共同子女。原告于2016年2月29日以夫妻感情破裂为由来院告诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有婚姻登记档案证明及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为夫妻感情是维系婚姻关系的基础。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告婚前有一定感情基础，虽婚后因家庭生活琐事发生争吵，但原告提出离婚，被告明确表示不同意离婚，如果双方能够勤于沟通、相互信任、消除隔阂，相信双方是可以和好如初的，故对原告离婚之诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员　　高瑷晶二〇一六年三月十八日书记员　　刘宁宁 关注公众号“”