（2016）粤1972刑初581号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-05-10

案件名称

陆贵松盗窃罪一审刑事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陆贵松

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初581号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆贵松，男，1992年11月17日出生，布依族，贵州省晴隆县人，小学文化，无业，住晴隆县。曾因犯盗窃罪于2013年1月4日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人陆贵松犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人陆贵松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月15日3时许，被告人陆贵松窜至东莞市长安镇厦岗社区振安科技园丰城商场五楼OPPO厂宿舍612、613房，趁员工熟睡之际，偷走被害人蒙某某的三星S7898型手机1部（约价值400元）以及天迈TD158型手机1部（约价值350元）、被害人段某某VIVO牌X5SL型手机1部（约价值1800元）、被害人冯某某的优米X3型手机1部（约价值900元）、被害人张某某的艾玛牌M7A1手机1部（约价值800元）、被害人黄某某的小米3型手机1部（约价值900元）。得手后，陆贵松逃离现场并销赃。2015年9月18日3时许，陆贵松再次窜至上述OPPO厂宿舍404和407房，盗走被害人周某某的小米MI3型手机1部（价值880元）、被害人刘某某的VIVO牌X5L手机1部（价值1280元）、被害人白某某的小米MI2S型手机1部（价值630元）。得手后，陆贵松逃离现场时被保安人员抓获，当场缴获上述3部手机。破案后，公安人员将缴获的3部手机已分别发还被害人。以上事实，被告人陆贵松在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陆贵松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆贵松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陆贵松判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人陆贵松未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陆贵松曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且部分涉案财物已缴回，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆贵松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陆贵松在本判决生效后十日内退赔被害人蒙某某750元、段某某1800元、冯某某900元、张某某800元、黄某某900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　余　弦二〇一六年三月十八日书记员　邓慧晶第3页共4页 来源：百度搜索“”