（2016）京0102行初323号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-12-08

案件名称

王景玉等与北京市公安局西城分局信息公开一审行政裁定书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

王景玉,赵同献,张杰军,邢军,北京市公安局西城分局

案由

法律依据

全文

北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初323号原告王景玉，男。原告赵同献，男。原告张杰军，男。原告邢军，男，1957年6月8日出生。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。原告王景玉、赵同献、张杰军、邢军不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《非政府信息告知书》（西城公安分局[2016]第18号—非政），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查，2016年2月16日，原告王景玉、赵同献、张杰军、邢军向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为北京市西城公安分局制作“2014年11月28日至2014年12月11日，北京中南海地区，府右街派出所提供的王景玉、赵同献、邢军、聂明江、张杰军的训诫书”的信息。2016年2月16日，西城分局作出《非政府信息告知书》（西城公安分局[2016]第18号—非政）。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，原告王景玉、赵同献、张杰军、邢军向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王景玉、赵同献、张杰军、邢军的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王景玉、赵同献、张杰军、邢军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　冒智桥人民陪审员　　王培发人民陪审员　　李丹萍二〇一六年三月十八日书　记　员　　李　祥 关注微信公众号“”