（2015）杭建商初字第1255号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-09-10

案件名称

徐佳与程静、余家静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐佳,程静,余家静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第1255号原告徐佳。被告程静。被告余家静。原告徐佳与被告程静、余家静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐佳到庭参加了诉讼，被告程静、余家静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。经本院审理查明：被告程静于2014年7月10日向原告徐佳出具借条一份，载明向原告借款15000元，定于2014年8月10日归还，如未能在2014年8月10日前还款，每月按二分五计息。被告余家静在该份借条担保人处签名。原告变更后的诉讼请求为：1.判令两被告于本判决生效后十日内归还原告徐佳借款本金15000元，并支付自2014年8月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2.5%计算的利息。2.本案诉讼费由两被告承担。本院认为，原告徐佳与被告程静、余家静间的借贷、担保关系出自双方当事人的自愿，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告程静未按约还本付息，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。因双方未约定担保人的保证方式和保证期间，被告余家静应对被告程静的借款承担连带保证责任，而连带保证责任未约定保证期间的，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月。故至原告起诉时，被告余家静保证期间已过，被告余家静免除保证责任。综上，原告徐佳合理部分的诉讼请求，有事实和法律意见，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程静于本判决生效后十日内归还原告徐佳借款本金人民币15000元，并支付自2014年8月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2.5%计算的利息。二、驳回原告徐佳的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币175元，由被告程静负担。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审　判　长　　李志华人民陪审员　　颜素君人民陪审员　　宛　娟二〇一六年三月十八日书　记　员　　王金鸣 来源：