（2016）黑0828民初231号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-04-28

案件名称

周海涛、崔明振与张建立、郭晓光、李千鹏劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

汤原县人民法院

所属地区

汤原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

汤原县人民法院上网裁判文书审批单审批：审核：承办人：黑龙江省汤原县人民法院民事判决书（2016）黑0828民初231号原告周海涛，男，于1980年4月1日生，汉族。原告崔明振，男，于1993年3月16日生，汉族。二原告委托代理人李伦，男，系汤原县胜达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，代收法律文书。被告张建立，男，于1965年10月12日生，汉族。被告郭晓光，男，于1970年5月29日生，汉族。被告李千鹏，男，于1988年2月6日生，汉族。原告周海涛、崔明振与被告张建立、郭晓光、李千鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周海涛与二原告委托代理人李伦、被告张建立到庭参加了诉讼，原告崔明振、被告郭晓光、李千鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年1月，二原告经人介绍到三被告合伙经营的采伐点从事采伐木材的工作。当时双方约定工资是每人每天120元，工作完成后，三被告只给付了部分工资，尚欠原告周海涛工资2260元，尚欠原告崔明振工资2750元。上述欠款经二原告多次催要，三被告一直拖欠至今。故二原告诉讼来院，要求：1、三被告给付拖欠的二原告工资款共计5010元；2、诉讼费由三被告承担。被告张建立辩称，当时我只是为被告郭晓光和李千鹏找采伐木材的活，找到后我就没有参与。二原告的工资不应由我给付。被告郭晓光、李千鹏未提交书面答辩意见。二原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，被告郭晓光、李千鹏出具的证明一份。用以证明郭晓光、李千鹏、周海涛、崔明振雇佣关系成立，工资结算后，崔明振的工资2750元未付。此2750元工资在被告张建立身上。经庭审质证，被告张建立对该证据不发表质证意见。本院经审查认为，被告郭晓光、李千鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其二人对质证权利的放弃。二原告提供的该份证据其形式和内容均符合相关法律规定，本院对原告提供的该份证据予以采信。证据二，被告张建立的证明一份。用以证明被告郭晓光、李千鹏应给付原告周海涛2260元工资、原告崔明振2750元工资，上述款项共计5010元分到被告郭晓光、李千鹏身上。经庭审质证，被告张建立对该证据无异议。本院经审查认为，被告郭晓光、李千鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其二人对质证权利的放弃，并且被告张建立对该证据无异议。二原告提供的该份证据其形式和内容均符合相关法律规定，本院对原告提供的该份证据予以采信。证据三，调查笔录一份（被调查人李千鹏）。用以证明三被告是合伙关系，二原告的工资由三被告共同给付。经庭审质证，被告张建立对该证据不予认可。本院经审查认为，被告郭晓光、李千鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其二人对质证权利的放弃。二原告提供的该份证据其形式和内容均符合相关法律规定，本院对原告提供的该份证据予以采信。证据四，调查笔录一份（被调查人刘明叶）。用以证明三被告是合伙关系，二原告的工资由三被告共同给付。经庭审质证，被告张建立对该证据不予认可。本院经审查认为，被告郭晓光、李千鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其二人对质证权利的放弃。二原告提供的该份证据其形式和内容均符合相关法律规定，本院对原告提供的该份证据予以采信。证据五，调查笔录一份（被调查人刘振业）。用以证明三被告是合伙关系，二原告的工资由三被告共同给付。经庭审质证，被告张建立对该证据不予认可。本院经审查认为，被告郭晓光、李千鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其二人对质证权利的放弃。二原告提供的该份证据其形式和内容均符合相关法律规定，本院对原告提供的该份证据予以采信。证据六，调查笔录一份（被调查人刘立勤）。用以证明三被告是合伙关系。经庭审质证，被告张建立对该证据不予认可。本院经审查认为，被告郭晓光、李千鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其二人对质证权利的放弃。二原告提供的该份证据其形式和内容均符合相关法律规定，本院对原告提供的该份证据予以采信。证据七，调查笔录一份（被调查人陈明孝）。用以证明三被告是合伙关系。经庭审质证，被告张建立对该证据不予认可。本院经审查认为，被告郭晓光、李千鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其二人对质证权利的放弃。二原告提供的该份证据其形式和内容均符合相关法律规定，本院对原告提供的该份证据予以采信。证据八，证人崔庆刚出庭证言一份。用以证明三被告是合伙关系，三被告欠二原告的劳务费5010元；三被告与二原告形成了雇佣关系。经庭审质证，被告张建立对该证据无异议。本院经审查认为，被告郭晓光、李千鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其二人对质证权利的放弃，并且被告张建立对该证据无异议。二原告提供的该份证据其形式和内容均符合相关法律规定，本院对原告提供的该份证据予以采信。被告张建立、郭晓光、李千鹏未向法庭提供证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：三被告共同雇佣二原告从事木材采伐工作，工作完成后，原告周海涛的工资经索要尚欠2260元，原告崔明振的工资经索要尚欠2750元。上述欠款经二原告多次索要，三被告一直拖欠至今。本院认为：三被告雇佣二原告从事木材采伐工作，二原告和三被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系，这种关系应受法律保护，在二原告提供劳务的前提下，三被告理应按双方约定足额给付劳动报酬，拖欠至今未给付的责任在三被告。至于三被告之间关于合伙事务的约定只能在其内部产生效力，不能产生对外效力。故本院对二原告要求三被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张建立、郭晓光、李千鹏于本判决书生效后三日内给付原告周海涛欠款2260元，给付原告崔明振欠款2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张建立、郭晓光、李千鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员　　李可欣二〇一六年三月十八日书　记　员　　李　菲搜索“”