（2016）宁民申17号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-12-06

案件名称

再审申请人马启京与被申请人杨生俊及一审被告、二审上诉人史江、韩万金、荀文、荀万海、荀明、荀光礼、荀刚、荀银、任财、荀忠、荀光义，一审被告陈学明排除妨害纠纷再审申请民事裁定书

法院

宁夏回族自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

马启京,杨生俊,史江,韩万金,荀文,荀万海,荀明,荀光礼,荀刚,荀银,任财,荀忠,荀光义,陈学明

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马启京。委托代理人：陈登雄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨生俊。一审被告、二审上诉人：史江。一审被告、二审上诉人：韩万金。一审被告、二审上诉人：荀文。一审被告、二审上诉人：荀万海。一审被告、二审上诉人：荀明。一审被告、二审上诉人：荀光礼。一审被告、二审上诉人：荀刚。一审被告、二审上诉人：荀银。一审被告、二审上诉人：任财。一审被告、二审上诉人：荀忠。一审被告、二审上诉人：荀光义。一审被告：陈学明。再审申请人马启京因与被申请人杨生俊及一审被告、二审上诉人史江、韩万金、荀文、荀万海、荀明、荀光礼、荀刚、荀银、任财、荀忠、荀光义，一审被告陈学明排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马启京申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.杨生俊对涉案土地不具有使用权,因此不享有主体资格;2.原审判决未认定马启京对涉案土地享有合法权利的事实。（二）原判决适用法律确有错误。涉案土地使用权四至不清，且对于马启京所谓“侵占土地”区域范围、面积未作明确划分。马启京依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：涉案土地原系敬业公司依法取得使用权，并进行开发使用，依据灵武市人民政府灵政土发[2002]11号文件，该国有土地的具体四至为梧桐树乡、临河镇行政界线在庆沟分界处，东至国有未利用地，西至大河子沟50米，南至国有未利用地，北至国有未利用地（以地形图为准），东西宽400米，南北长1200米。灵武市国土资源局为敬业公司颁发的证号为灵国用（2002）字第1695号土地使用权证，批准使用面积293333.33平米（宗地图说明：本宗地实际占用面积720亩）。敬业公司于2008年3月14日委托宁夏金槌拍卖行对其所属资产，及灵国用（2002）字第1695号土地使用权证下的土地使用权进行拍卖，案外人杨金花以128万元的价格竞拍成功，并签订《拍卖成交确认书》，至此涉案的土地从敬业公司变更为杨金花。杨生俊与杨金花及其丈夫杨永成于2012年7月28日签订《股权转让协议》，明确约定，杨金花将其拍卖到位于灵武市梧桐树乡史家壕村东山坡砂石厂资产，包括涉案土地的承包经营权以160万元的价格转让给杨生俊，故原审判决认定杨生俊依法取得涉案土地使用权并无不当。马启京、史江、韩万金、荀文、荀万海、荀明、荀光礼、荀刚、荀银、任财、荀忠、荀光义、陈学明没有合法依据，在杨生俊享有承包经营权的土地上进行建设地上附着物、种植树木的行为侵害了杨生俊土地使用权，给杨生俊造成损失，故原审判决马启京、史江、韩万金、荀文、荀万海、荀明、荀光礼、荀刚、荀银、任财、荀忠、荀光义、陈学明应当立即停止侵权行为，排除妨碍，适用法律亦无不当。综上，马启江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马启江的再审申请。审　判　长　　刘　艳代理审判员　　张新桥代理审判员　　周丽娟二〇一六年三月十八日书　记　员　　马晓雪