（2016）吉0523民初222号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-08-05

案件名称

韩士伟与赵新宇买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

辉南县人民法院

所属地区

辉南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩士伟,赵新宇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初222号原告：韩士伟，男，现住辉南县。委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被告：赵新宇，男，现住辉南县。原告韩士伟与被告赵新宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，2016年3月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩士伟及其委托代理人尹曼到庭参加诉讼，赵新宇经本院传票传唤无正当理由未到��。本案现已审理终结。韩士伟诉称：被告赵新宇自2011年开始在原告处购买塑钢窗，至2015年5月22日尚欠原告41576元。2015年5月22日，被告给原告出具欠据一张，约定于2015年12月31日前偿还原告欠款，若未按期偿还，自2015年5月22日起按照每月月利8厘给付利息。被告未如期还款，经原告多次催要未果。现依法诉至法院，请求判令被告偿还欠款41576元及利息（利息自2015年5月22日起按月利8厘给付至付清之日止）。赵新宇未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月22日，被告给原告出具欠条一张，内容是：我欠韩士伟工程款一事，我们俩人在2015年5月22日经过核对账目我还欠韩士伟塑钢窗款41576元。我与2015年12月31日前一次性付清。不能按期付款从2015年5月22日起给付利息至给付完毕止，利率按月利8厘计算。事后，被告未按约定还款，原告因此诉至我院。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条，证明双方之间存在买卖关系及欠款的事实，该买卖关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按双方约定偿还欠款，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新宇于本判决生效后七日内偿还原告韩士伟欠款41576元及利息（利息自2015年5月22日起按月利8厘计算至付清之日止）。案件受理费840元，减半收取420元，由赵新宇负担���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员　　张国栋二〇一六年三月十八日书记员　　王　贺 微信公众号“”