（2016）甘1021民初243号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-04-12
案件名称
原告杨聪与被告李斌民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
庆城县人民法院
所属地区
庆城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨聪,李斌
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条
全文
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初243号原告杨聪。被告李斌。原告杨聪与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨聪与被告李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨聪诉称，2009年9月20日，被告以其公司资金周转紧张为由，先后向原告借款以及给张鹏飞承担债务共计52万元，约定月利息3%。经多次索要，被告均推拖不还。2015年7月，被告与原告协商，将其从刘坤处购买的位于西峰区的一套住房卖给原告，以抵顶借款本金30万元，双方签订买卖合同后被告向原告出具了22万元借条1张。2016年1月30日，刘坤以被告与其签订的买卖合同不是其真实意思表示为由，强行收回了抵顶给原告的住房。现请求判令被告支付借款本金37.6万元，利息11.69万元。被告李斌辩称，其向原告实际借款金额为31.7万元，为张鹏飞承担债务之说并不存在。2015年7月30日，原告胁迫其书写了承诺书以及房屋买卖合同，故承诺书中所言借款52万元以及以房屋抵押归还借款30万元并非其真实意思表示。现同意归还原告本金31.7万元，并按月利率1.5%支付利息。原告提交了如下证据用于支持其诉讼请求：1、2015年5月12日李斌给谢霞（杨聪之妻）出具的借条复印件1份，用于证实李斌曾向杨聪借款45万元。2、2015年5月12日甘肃银行合水支行的无卡存款回单1份，用于证实其给李斌转款3.7万元。3、2015年7月30日李斌与杨聪签订的房屋买卖合同1份，用于证实杨聪购买李斌房屋一套，总价款为30万元。李斌曾向杨聪借款52万元，以借款中的30万元抵顶房款。4、2015年7月30日李斌出具的承诺书1份，用于证实李斌借杨聪52万元，并将其房屋一套作为抵押。5、2016年1月5日李斌出具的借条1份，用于证实李斌借其22万元的事实。6、刘坤的房屋买卖合同复印件1份，用于证实刘坤于2010年10月12日以282848元购买西峰区董志镇周岭村“由佳苑安置小区”住房一套。7、李斌的房屋买卖协议复印件1份，用于证实李斌于2015年7月29日以32.5万元购买了刘坤的住房。8、收款条据复印件2份，用于证实刘坤向由佳苑小区交纳房款282848元。9、收条2份，用于证实刘坤收到李斌现金12万元。10、销售凭证4份，用于证实李斌购买家具、建材等事实。11、安建荣的承诺书1份，用于证实安建荣承诺于2016年1月10日前向李斌归还借款，否则将其房产过户于李斌。12、借款凭证和借条3份，用于证实杨聪、谢霞向他人借款的事实。被告李斌表示以上证据中45万元的借条属实，系原告向其索要借款时无力归还，按4%的月利率出具的借条；其于2016年1月5日向原告出具的借条以及房屋买卖合同、其签名的承诺书均系原告胁迫其书写；其与刘坤签订的房屋买卖合同是为向银行贷款伪造而成，其向安建荣出具的承诺书也是同类用途。销售凭证属实。对以上证据，本院作如下认定：对证据2双方均无异议，本院予以采信。证据1显示2015年5月12日前李斌累计向杨斌借款45万元，证据3、4又显示2015年7月30日前李斌累计向杨聪借款52万元，在此期间双方并无资金往来，相差7万元数额来由不清，证据之间相互矛盾，故对证据1、3、4、5不予采信。证据6-12与本案中原、被告借款的事实无关，不予认定。经审理查明，2014年9月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，原告出借时扣除了三个月利息1.2万元，给被告实际借款8.8万元。2015年3月，被告再次向原告借款20万元，原告出借时扣除了二个月利息8000元，给被告实际借款19.2万元。2015年5月12日，原、被告双方对借款本息进行清算时，原告给被告再次转款3.7万元，被告向原告出具了45万元借条1份，载明：“今借到谢霞（杨聪之妻）人民币450000元（肆拾伍万元整）（拾万元是5、12日起息，其余35万元是20号起息。）利息全部清止6、25号。借款人：李斌2015、5、12”。2015年7月30日，李斌与杨聪签订房屋买卖合同1份，约定李斌卖给杨聪位于西峰区董志镇周岭村的由佳苑安置小区房屋1套，房价款30万元，房款支付方式“甲方（李斌）于2015年5月12号向乙方（杨聪）借款520000元整，由现已借款中300000用于抵押顶账支付甲方抵押借款剩余借款双方出具借据。合同签订当日甲方向乙方交付房屋，交付后具有对房屋的占有、使用处分权利”。李斌另向杨聪出具承诺书1份，称其因借杨聪52万元，愿将由佳苑安置小区房屋抵押给杨聪，抵押价为30万元。若李斌于2016年2月30日还清欠款，杨聪将房产手续一并还于李斌，否则杨聪可自行处理。2016年1月5日，被告又给原告出具借条1份，载明：“今借到杨聪人民币220000元（贰拾贰万元整），于2016年2月1日归还，若不能归还，按3分钱利息计算。（三分钱计息）并每月清息，若违约以本金的100%作为月违约金。借款人李斌2016年1月5日”。到期后，被告仍未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告对8.8万元、19.2万元、3.7万元三笔借款均无异议，应当认定为本案实际借款的数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告请求按照月利率2%计算利息，符合国家有关借款利率的规定，应予支持。利息计算至判决之日。其中8.8万元借款从2014年9月20日起算，为8.8万元×2%÷30天×545天=31969.70元；19.2万元借款从2015年3月19日起算，为19.2万元×2%÷30天×365天=46720元；3.7万元借款从2015年5月12日起算，为3.7万元×2%÷30天×311天=7671元。对上述三笔借款之外的部分数额，双方在庭审中争议过大，原告又无其它合理证据给予证实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：被告李斌于判决生效后十日内归还原告杨聪借款317000元，支付利息86360.70元，共计403360.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690元，由原告负担1565元，被告负担7125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李云杰人民陪审员 嵇兴旺人民陪审员 孙浩荣二〇一六年三月十八日书 记 员 付良东 百度搜索“”