（2015）丰民（商）初字第24847号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-11-09

案件名称

胡永进诉高得学民间借贷纠纷一案

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡永进,高得学

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第24847号原告胡永进，男，1964年7月12日出生。被告高得学，男，1971年7月9日出生。原告胡永进与被告高得学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡永进到庭参加诉讼。被告高得学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永进诉称，原、被告系工程合作关系，合作工程中，被告向原告借款15600元，原告共分六次向被告打款。然而还款期届满，被告并未如期履行还款义务。现请求判令被告返还欠款15600元，本案诉讼费用由被告承担。被告高得学未答辩。经审理查明，2014年7月1日至同年8月28日，被告高得学分六次共计向原告胡永进借款15600元。随后，高得学为胡永进出具欠条载明，今欠胡永进15600元，于2014年12月底还清。此后，高得学未能履行还款义务。在本案审理过程中，高得学已返还胡永进借款9000元，尚欠6600元。以上事实，有胡永进向法庭提供的高得学为其出具的《欠条》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高得学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，高得学尚欠胡永进借款6600元，故对胡永进合理的诉讼请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高得学于判决生效后七日内返还原告胡永进欠款六千六百元。二、驳回原告胡永进其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费300元，均由被告高得学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　童学勇审　判　员　　李　岩代理审判员　　魏敬贤二〇一六年三月十八日书　记　员　　王旻忞 搜索“”