（2016）豫07民终368号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-04-05
案件名称
李义荣、武宗勺等与李学亮、刘天生等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
河南省新乡市中级人民法院
所属地区
河南省新乡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李学亮,李义荣,武宗勺,宋玉兰,刘天生,刘杰,卢俊英,国网河南原阳县供电公司
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终368号上诉人（原审被告）李学亮。委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李义荣。被上诉人（原审原告）武宗勺。被上诉人（原审原告）宋玉兰。以上被上诉人共同委托代理人包健，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘天生。被上诉人（原审被告）刘杰。被上诉人（原审被告）卢俊英。被上诉人（原审被告）国网河南原阳县供电公司（原阳县电业局）。法定代表人张宏敏，总经理。委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。上诉人李学亮与被上诉人李义荣、武宗勺、宋玉兰、刘杰、刘天生、卢俊英、国网河南原阳县供电公司（以下简称原阳供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，李义荣等三人于2015年8月3日向原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计302021.36元。原审法院于2015年10月9日作出（2014）原民初字第1449号民事判决。李学亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：刘天生和其儿子刘杰、儿媳卢俊英共同出资欲为刘杰、卢俊英建房，经过刘杰的妻子卢俊英的联系找到李学亮。2015年4月24日，刘天生与李学亮签订了建房协议书，对建房事宜进行了约定。李学亮找来受害人武建起（已死亡）等人干活，2015年7月29日，李学亮雇佣的建房工人武建起在楼房二楼干活时从楼上摔下后死亡，事故发生后，受害人武建起被送往原阳县××十字医院抢救，因抢救无效于当日19时27分死亡，由李学亮支付抢救费等共计3820.6元。另查明：1、李学亮已支付原告20000元；2、刘杰系刘天生次子，与卢俊英系夫妻关系；3、李义荣系受害人武建起的母亲，武宗勺系武建起的儿子，宋玉兰系武建起的妻子，武建起兄弟姐妹共四人。原审认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。受害人武建起作为雇员，在从事雇佣活动中受害致死，李学亮作为雇主应当承担赔偿责任。根据提供的证据及查明的案件事实，可以确认李义荣等三人的合理损失有：医疗费3820.6元、死亡赔偿金188322元（9416.1元／年×20年）、丧葬费19402元（38804元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、交通费酌定为500元、被扶养人李义荣生活费8047.65元（6438.12元／年×5年÷4人），以上共计270092.25元。在本次事故中，受害人武建起系成年人，并且长期从事建房工作，其应当注意到建房工作中存在较大的安全隐患，因其自身未尽到相应的安全注意义务，依法应承担相应的责任，酌定其承担20%的责任。李学亮作为雇主应当对受害人的损失承担75%的赔偿责任即202569元（270092.25元×75%），因李学亮已经支付了23820元，应予扣除，李学亮应再赔偿李义荣等各项损失178749元；刘天生、刘杰、卢俊英作为建房工程的实际发包人，明知李学亮没有相应资质或者安全生产条件，仍发包给李学亮施工，存在过错，酌定其承担5%的赔偿责任13504.6元（270092.25元×5%）。李义荣、武宗勺、宋玉兰要求原阳供电公司承担责任，但未能举证证明其存在侵权行为，且根据本案查明的事实可知，原阳供电公司对武建起的死亡亦无过错，对于李义荣的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、李学亮于判决生效后十日内赔偿李义荣、武宗勺、宋玉兰各项损失178749元；二、刘天生、刘杰、卢俊英共同赔偿李义荣、武宗勺、宋玉兰各项损失13504.6元；三、驳回李义荣、武宗勺、宋玉兰要求原阳供电公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5830元，由被告李学亮承担4372.5元，由刘天生、刘杰、卢俊英承担291.5元。李学亮等应负担的诉讼费已由李义荣等垫付，待执行时一并结算。李学亮上诉称：原审认定事实不清从而导致判决错误。本案受害人从二楼屋内跌到屋外，其坠落的第一个碰触点是380V的高压线，其后才接触地面，且地面是软底，后经抢救无效死亡。本案受害人跌落原因和死亡原因不明，上诉人认为受害人跌落原因系其自身原因导致，上诉人不应当承担赔偿责任。受害人应当自行承担主要责任。请求撤销原审判决，改判李学亮不承担责任或发回重审。李义荣、武宗勺、宋玉兰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，计算数额准确。在一审审理过程中提供的抢救记录，死亡原因非常清楚，所以上诉的请求��由不能成立。刘天生辩称：同意上诉人的上诉意见。原阳供电公司辩称：原阳供电公司在本案中没有过错，一审判决驳回要求电业局承担责任的诉讼请求是正确的，请求二审法院维持一审判决第三项。被告刘杰、卢俊英未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案受害人武建起为李学亮提供劳务，在提供劳务的过程中从二楼跌落一楼地面受伤致死，故作为接受劳务一方的李学亮应当承担相应的民事赔偿责任，原审根据各方的过错程度进行了责任分担，对此分担比例本院予以维持。至于受害人武建起��死亡原因，因没有尸体解剖和死亡原因鉴定，但从医疗机构出具的死亡证明上显示死亡原因为多发性损失，因受害人是从二楼跌落过程中碰到低压线路，从现有证据无法证明受害人系收到电击死亡。故上诉人上诉其不应当承担责任的上诉理由不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1769元，由李学亮承担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 周云贺审判员 刘 辉二〇一六年三月十八日书记员 任禹豪 来自