（2016）辽1322民初847号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-03-30

案件名称

原告代秀华诉被告杨丽丽民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

建平县人民法院

所属地区

建平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代秀华,杨丽丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十一条

全文

建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初847号原告代秀华。被告杨丽丽。原告代秀华诉被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代秀华、被告杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代秀华诉称：2015年10月11日，被告杨丽丽在建平县公安局城西派出所给我出具一枚欠条，到期后被告至今未能偿还欠款。特起诉至法院要求被告偿还欠款2.3万元，要求被告承担逾期还款的双倍利息，并承担本案诉讼费用。被告杨丽丽辩称：要求驳回原告的诉讼请求，要求被告返还黄金首饰。我与原告之间不存在借贷关系。欠条是胁迫下所写的。是我们协商代志国借款抵押一事，协商由我承担1.5万元。本案借贷关系不成立，因此也不存在利息问题。经审理查明，2015年4月27日，原告代秀华借给案外人代志国5万元，代志国将自已的长安牌辽NA65**号轿车抵押给原告。被告将此车开走，双方因此车发生纠纷，原、被告因此协商被告替代志国给付原告1.5万元借款，原告将被告重62克的金项链和金手链拿走。2015年10月11日，被告杨丽丽为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，欠代秀华人民币1.5万元，一个月以内还清。取回黄金和欠条，两万三还清。欠款人杨丽丽，2015年10月11日，证明杨吉祥。”此款被告至今没有给付。上述事实，有原告提交欠条一枚仅能被告欠原告1.5万元的事实。并且为担保此款还清，原告拿走被告重62克的金项链和金手链。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告称欠条上写“二万三还清”是因为金手饰与欠条上书写欠1.5万元总计为2.3万元，被告应当还清其2.3万元才能将金手饰取回。但庭审中原告称金手饰共计62克，每克200元，其总价值与原告称0.8万元不符，同时被告在庭审中称2.3万元是指包括1.5万元本金及0.8万元利息。原、被告双方说法不一致，无法确定“二万三还清”确定的意思，因此本院“二万三还清”的内容不予采信。本院认为，被告杨丽丽自愿替代志国偿还给原告1.5万元的事实成立，所以被告应当按欠条约定给付原告1.5万元。原告要求被告支付利息，因双方并未约定，同时也不符合法定支付利息的条件，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案涉及价值62克的金项链和金手链，具有质押性质，如果被告给付欠款，原告应当返还被告，如果被告不能给付欠款，则原告有权就该动产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨丽丽于本判决生效后十日内给付原告代秀华欠款1.5万元。驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员　刘　宇二〇一六年三月十八日书　记　员　于惠颖 来源：百度“”