（2015）贵民一初字第1622号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2017-07-21

案件名称

郑积锭与徐福德民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贵溪市人民法院

所属地区

贵溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑积锭,徐福德

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第1622号原告郑积锭，男，1959年10月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托代理人江国婷，江西华星律师事务所律师。委托代理人李宏，江西华星律师事务所律师。被告徐福德，男，1977年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告郑积锭与被告徐福德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑积锭的委托代理人江国婷到庭参加诉讼，被告徐福德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑积锭诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，并口头承诺借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠。故原告向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金30000元，逾期利息1680元，合计31680元(利息从2014年10月25日起按银行同期贷款年利率5.6%计算至2015年10月24日，之后的利息计算至被告还清之日止)。被告徐福德未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表各一份，用以证明双方的身份信息等情况；2、被告徐福德于2014年7月26日出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款30000元，被告当日出具了借条的事实。被告徐福德在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原告向本院提供的证据1、2客观真实，被告又未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的证据1、2，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告郑积锭与被告徐福德系朋友关系。2014年7月26日，被告徐福德向原告借款30000元。当日，被告向原告出具了借条，借条写明：“借条，今借到郑积锭人民币叁万元人民币(30000元)整。今借人：徐福德，2014年7月26日，身份证号：”。借条出具后，原告向被告支付了30000元。之后，原告向被告催收借款，被告一直未偿还借款，故原告向法院起诉，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐福德欠原告郑积锭30000元有借条为证，双方债权债务关系明确，被告徐福德应当向原告郑积锭偿还借款。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告在借条上未约定借款利息，亦未约定借款期限，原告又未提供其它证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐福德在本判决生效后10内向原告郑积锭支付借款计人民币30000元；二、驳回原告郑积锭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告徐福德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审　判　长　　江细旺代理审判员　　饶路新人民陪审员　　彭余金二〇一六年三月十八日代书　记员　　黄　晴 微信公众号“”