（2016）皖0422民初634号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-05-30

案件名称

顾某与谢某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

寿县人民法院

所属地区

寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾某,谢某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初634号原告：顾某，农民。委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告:谢某甲，农民。委托代理人:井多田，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。本院于2016年2月19日立案受理了原告顾某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员姜义芬适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人顾承荣，被告谢某甲及其委托代理人井多田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子谢某乙。婚初双方关系尚可，后因一直跟被告父母一起生活，家里一切都由被告父母做主，且自2013年起，被告及其家人开始虐待、打骂原告，原告便回到其娘家生活，双方分居至今，现夫妻关系已名存实亡。特具状起诉，请求人民法院判令原被告离婚；婚生子谢某乙由被告抚养。顾某为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、原告身份证，意在证明原告的身份情况；二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；三、育龄妇女卡，意在证明婚生子谢某乙的身份情况；四、寿县寿春镇兴隆村村委会证明，意在证明原告劳动能力差，无经济收入；原被告夫妻感情不和，原告长期居住在娘家，被告没有来接过。谢某甲辩称：原告所述与事实不符，原被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。谢某甲为支持其辩解，向本院提交如下证据：被告身份证及家庭户口薄，意在证明被告及婚生子的身份情况。谢某甲对顾某所举证据发表如下质证意见：谢某甲对顾某所举证据一、二、三无异议；对证据四的证明目的有异议，认为原告所称不事实，被告在外打工，原告在家带孩子，双方不是因感情不和分居。顾某对谢某甲所举证据发表如下质证意见：顾某对谢某甲所举证据无异议。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：原告所举证据一、二、三，被告无异议，故本院予以认定；原告所举证据四，村委会不能证明原告的劳动能力及原被告的夫妻感情情况，故对其证明目的本院不予认定；被告所举证据，原告无异议，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后双方共同生活，夫妻感情尚可，现因生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院，要求离婚。本院认为：原被告婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一子，亦建立起了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，消除隔阂，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告顾某与被告谢某甲离婚案件受理费减半收取150元，由顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员　　姜义芬二〇一六年三月十八日书　记　员　　薛礼正附本案条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”