（2015）陕0802民初690号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-05-18

案件名称

原告黄成斌与被告王保林买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,王某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）陕0802民初690号原告黄某。被告王某。原告黄某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原告于2012年12月5日至2013年3月12日为被告多次运送多孔砖与红小砖，合计下欠砖款436702元，除已支付部分砖款外，被告王某仍下欠原告砖款346605元，原告多次催要无果，故原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告材料款人民币346605元；2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，用以证明王某下欠原告砖款346605元的事实。被告王某辩称：根据口头约定，只有工程甲方支付原告工程款后，原告才能兑现砖款。被告王某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，对于下欠砖款金额346605元予以认可。本院对原告的证据作如下认证：原告提交的证据有被告王某的签字按印，且被告予以认可，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，除被告王某已支付部分砖款后，仍下欠原告砖款346605元的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告于2012年12月5日至2013年3月12日期间，为被告多次运送多孔砖与红小砖。2014年1月12日，原、被告以欠条的形式进行了结算，欠条记载被告下欠原告砖款346605元，该款原告多次向被告催要未果后，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已实际履行买卖合同，并以欠条的形式进行了结算，合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。根据欠条记载，原告已向被告履行交付货物的义务，原、被告以欠条形式进行了结算，被告下欠原告砖款346605元的事实存在，被告王某不能履行支付原告砖款346605元已构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任，故原告黄某主张被告王某支付下欠砖款346605元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王某支付原告黄某砖款人民币346605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员　　刘庆勃二〇一六年三月十八日书　记　员　　张　浩 来源：百度“”