（2016）内02民终95号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2017-02-09

案件名称

赵敏才诉蔡振杰不当得利纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区包头市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区包头市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵敏才,蔡振杰

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终95号上诉人（原审原告）赵敏才，男，住河北省泊头市。被上诉人（原审被告）蔡振杰，男，住包头市。委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。上诉人赵敏才因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵敏才、被上诉人蔡振杰的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵敏才通过朋友介绍与蔡振杰相识。2013年9月2日，蔡振杰收到赵敏才10万元现金，用于私下运作以承揽工程，并承诺不能如期开工，上述款项退回。2013年11月20日，蔡振杰向赵敏才出具保证书，承诺2014年5月如未进驻工地，工程队所有损失由蔡振杰负责。原审法院认为，赵敏才在承揽工程过程中，没有按照法律规定履行工程招投标程序，在自身欠缺施工资质的情况下通过私下运作达到其承揽工程的目的，其行为扰乱了正常的经济秩序，赵敏才在未达成目标后又以不当得利主张返还运作费用，该诉讼请求不受法律保护，其所受损失自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告赵敏才的诉讼请求。案件受理费2700元。适用简易程序审理，减半交纳，原告赵敏才已预交1350元，由原告赵敏才负担。宣判后，赵敏才不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人蔡振杰返还上诉人十万元，并赔偿损失。其主要上诉理由是被上诉人作为中介，为上诉人介绍工程并保证签订施工合同，是中介服务关系，一审认定上诉人扰乱了正常的经济秩序是错误的。上诉人在没有得到应有的服务后，主张返回报名费合理、合法，应当受到法律的保护。被上诉人蔡振杰答辩称，一审判决认定事实清楚，结果公正，应当驳回上诉，维持原判。双方是中介关系，属于居间合同，被上诉人已经完成了中介服务。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人在自身欠缺施工资质的情况下，欲通过被上诉人进行私下运作，以达到承揽政府旧楼改造工程的目的，其行为扰乱了正常的经济秩序，非法利益不受法律保护，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人赵敏才负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵文革审　判　员　　李　梅代理审判员　　王　婷二〇一六年三月十八日书　记　员　　王晓菲附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。