（2015）朝民初字第48063号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-06-27

案件名称

邓×与郭×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓×,郭×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第48063号原告邓×，女，1982年10月22日出生，个体工商户。被告郭×，男，1974年4月19日出生，职业不详。原告邓×（以下简称原告）与被告郭×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2011年6月份经被告表弟介绍认识，2012年2月10日到X民政局登记结婚，婚后无子女，也无共同财产。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格极端，夫妻生活不和谐给被告带来的是极度的自卑。被告见不得我打扮，非要让我回农村老家，经常与我吵架。生活中看似芝麻小的事情无时无刻不践踏着我的尊严。我向被告提出离婚，被告是同意离婚的，但是不愿意与我到民政局和法院解决。被告出尔反尔，就是耗着拖着我。这是我第二次提起离婚诉讼了，第一次起诉时，因为被告不来，我撤诉了。我和被告的感情已经彻底破裂，希望法院能够尽快判决解除这段不理性的婚姻，给双方一个解脱。故诉至法院，要求与被告离婚。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告于2012年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因琐事导致感情失和。2015年1月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后又撤回起诉。现原告以双方感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告称其与被告于2013年春节之后开始分居，自2014年10月份起至今原告一直无法联系到被告。经询，原告表示双方无共同财产及债权债务。以上事实，有结婚证等证据及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。现原告已再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告双方在第一次诉讼结束后依然未进行有效沟通，双方之间存在的问题未得到妥善解决，双方感情未见好转。且双方已长期分居，亦不利于夫妻感情的维系。故本院准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邓×与被告郭×离婚。案件受理费150元，由原告邓×负担75元（已交纳），由被告郭×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告郭×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　李　静人民陪审员　　陈秀珍人民陪审员　　杜月霞二〇一六年三月十八日书　记　员　　贾月双 微信公众号“”