（2016）豫1426民初659号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-05-05
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与董恒坤、徐淑英等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
夏邑县人民法院
所属地区
夏邑县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行,董恒坤,徐淑英,贾厂,何二侠,李灯灯,魏莹莹
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款，第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初659号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。负责人马超，系该支行行长。委托代理人随刚建（特别授权），系该支行法律顾问。委托代理人刘英宇（特别授权），系该支行法律顾问。被告董恒坤。被告徐淑英（系被告董恒坤之妻）。被告贾厂。被告何二侠（系被告贾厂之妻）。被告李灯灯。被告魏莹莹（系被告李灯灯之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告董恒坤、徐淑英、贾厂、何二侠、李灯灯、魏莹莹金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董恒坤于2015年6月19日经被告贾厂、李灯灯连带担保在原告处借款10万元，并签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，年利率为15.3%，约定阶段性等额本息还款，并约定了罚息为借款利率的30%。被告归还了部分借款本息后，对剩余的借款本息63502.39元拒不归还。请求六被告连带偿还借款本金62766.66元、利息（含罚息）735.73元，共计63502.39元（截至2016年2月1日），之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日，案件受理费由被告负担。六被告均没有答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、2015年6月19日，原、被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告董恒坤、徐淑英签订的小额贷款借款合同及借据各一份。联保协议书上显示董恒坤、贾厂、李灯灯为联保小组，任一成员自愿为其他成员提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任。借款合同上显示借款本金为10万元，年利率为15.3%，期限自2015年6月至2016年6月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告以此证明：被告董恒坤于2015年6月19日在原告处借款10万元，年利率为15.3%，逾期还款罚息为年利率的30%，并由被告贾厂、李灯灯提供担保。2、2016年1月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行出具的被告董恒坤贷款结算清单一份（截止到2016年1月27日）。上面显示截止2016年1月27日被告董恒坤仍下欠原告本金60900元、利息（含罚息）2346.9元，共计63246.9元。3、被告董恒坤与徐淑英家庭户口本一份、被告贾厂与何二侠家庭户口本一份、被告李灯灯与魏莹莹家庭户口本一份。上面显示：被告董恒坤与徐淑英系夫妻关系，被告贾厂与何二侠系夫妻关系，被告李灯灯与魏莹莹系夫妻关系。原告以此证明：被告董恒坤与徐淑英系夫妻关系，被告贾厂与何二侠系夫妻关系，被告李灯灯与魏莹莹系夫妻关系。4、庭后2016年3月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行出具的被告董恒坤贷款结算清单一份（截止到2016年3月18日）。上面显示截止2016年3月18日被告董恒坤仍下欠原告本金45854.75、利息（含罚息）584.65元，共计46439.4元。原告以此证明：起诉后被告董恒坤又归还部分借款本息，截至2016年3月18日仍下欠原告本金45854.75、利息（含罚息）584.65元，共计46439.4元。在举证期限内，六被告均没有向本院提交证据。本院认为，六被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1，系原告和六被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告董恒坤、徐淑英签订的小额贷款借款合同及借据，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，系原告出具的被告董恒坤贷款结算清单，上面加盖有原告的印章，经本院核算，内容无误，本院予以采信；证据3，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，且上面有被告的确认签字，本院予以采信。证据4，系被告董恒坤在本案审理期间又归还部分本息后，原告出具的更新后的董恒坤贷款结算清单，上面加盖有原告的印章，经本院核算，内容无误，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月19日，被告董恒坤、贾厂、李灯灯成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书。2015年6月19日，原告与被告董恒坤签订了小额贷款借款合同，被告董恒坤在原告处贷款10万元，约定阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，期限自2015年6月至2016年6月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告董恒坤提供了借款。被告董恒坤在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2016年3月18日被告董恒坤仍下欠原告本金45854.75、利息（含罚息）584.65元，共计46439.4元。另，被告董恒坤与徐淑英系夫妻关系，被告贾厂与何二侠系夫妻关系，被告李灯灯与魏莹莹系夫妻关系。本院认为，被告董恒坤向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告董恒坤提供了借款，被告董恒坤应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告董恒坤没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告董恒坤签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告董恒坤不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2016年3月18日，被告董恒坤仍下欠原告借款本金45854.75、利息（含罚息）584.65元，共计46439.4元，应及时归还原告。因该借款系被告董恒坤、徐淑英夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告董恒坤、徐淑英夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告董恒坤、贾厂、李灯灯成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告董恒坤未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告贾厂、何二侠、李灯灯、魏莹莹对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告贾厂、何二侠、李灯灯、魏莹莹承担保证责任后，有权向被告董恒坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董恒坤、徐淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金45854.75、利息（含罚息）584.65元，共计46439.4元（利息按年利率15.3%，罚息按年利率4.59%，计算至2016年3月18日，以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告贾厂、何二侠、李灯灯、魏莹莹对上述款项承担连带偿还责任，被告贾厂、何二侠、李灯灯、魏莹莹承担保证责任后，有权向被告董恒坤追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取691元，保全费588元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 徐静雷二〇一六年三月十八日书记员 冯永振 微信公众号“”