（2016）内02民终44号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-10-25
案件名称
郭文汇诉石丽花民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区包头市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区包头市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郭文汇,石丽花
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终44号上诉人（原审被告）郭文汇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）石丽花，现住内蒙古自治区固阳县。委托代理人刘林栋，现住内蒙古自治区固阳县，被上诉人石丽花舅父。上诉人郭文汇因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院2015年8月12日作出的（2015）固民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人郭文汇，被上诉人石丽花的委托代理人刘林栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年11月30日被告郭文汇向原告借款70000元，约定月利息20‰，写下借条一张，借款后被告偿还原告38000元（其中利息款20206元、本金17794元），至今尚欠原告借款本金52206元及利息，此款经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款52206元及利息，利息从2015年4月1起按月利息2分计算至2015年8月5日止,并承担本案诉讼费。原审法院认为，被告下欠借款52206万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，债务应当清偿。原告要求利息从2015年4月1日起按月利息2分计算至2015年8月5日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称与事实不符，亦无证据证明，其主张不能支持，原告的诉请符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭文汇于本判决生效后七日内偿还原告石丽花借款本金52206元及利息，利息从2015年4月1日起按月利息2分计算至2015年8月5日止。案件受理费1230元，由被告郭文汇负担。一审宣判后，郭文汇不服，上诉至本院，请求撤销原判后改判或发回重审。其主要上诉理由为：上诉人于2013年10月30日向被上诉人借款70000元，2013年至2014年11月的利息，上诉人全部给被上诉人付清。由于2014年11月在付清利息后，又重新打了70000元欠条，期间上诉人已偿还了被上诉人38000元，事实只欠被上诉人本金32000元。在上诉人重新打欠条时误将2014年写为2013年，被上诉人利用上诉人的笔误恶意起诉。原审判决认定事实不清，适用法律不当，错误支持了被上诉人的主张，应予撤销。被上诉人答辩称：2013年11月30日，上诉人因开餐饮店资金周转不力，以月息2%向被上诉人借款70000元，并亲笔书写借条，有证人白某某证明。当时约定借款三个月内本息一次性付清，但到第二年经多次追要，上诉人拒不给付。上诉人提起上诉的目的就是拖延给付，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭文汇与被上诉人石丽花之间的借贷法律关系合法有效。上诉人郭文汇主张其已经将2013年11月30日出具借条之日起至2014年11月前的利息全部付清，但并未举证证实该主张，且被上诉石丽花本人也对此予以否认，故上诉人郭文汇的该项上诉理由不能成立；上诉人郭文汇另主张双方已将2013年11月30日出具的借条撕毁，并于2014年重新出具了借条，但上诉人对该项主张亦未提供证据证实，被上诉人石丽花对此亦否认，故上诉人郭文汇的该项上诉理由亦不能成立。上诉人郭文汇应依法履行偿还本金、支付利息的义务。综上，上诉人郭文汇的上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人郭文汇负担。本判决为终审判决。审 判 长 边学武审 判 员 李 伟代理审判员 赵艳敏二〇一六年三月十八日书 记 员 王 巍附：本判决引用的法律条文：《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 更多数据：