（2016）鲁0704民初313号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-08-17

案件名称

杨某与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市坊子区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初313号原告杨某，无业。被告赵某。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员郝琳适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于年月日登记结婚，因双方都系再婚，加之年龄差距较大，无法建立真正的夫妻感情，结婚后不到半年就分居至今，婚姻无法维持，因夫妻感情完全破裂，原告于2015年3月16日起诉至坊子区人民法院，请求法院判决原、被告离婚，但因被告未到庭，未能向法院陈述事实，所以判决不准离婚。判决后双方依然不在一起生活，更不用说建立夫妻感情，婚姻已无维持的必要。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告赵某未提供答辩。经审理查明，原、被告同系潍坊市坊子区凤凰街办辛冬三村的村民，原、被告均系再婚，原告系丧偶，被告系离婚。2014年原、被告建立恋爱关系，于年月日登记结婚。原告比被告大15岁。婚后双方未生育子女。结婚后原告照看自己女儿的孩子，被告照看其女儿的孩子。双方因性格不和及家庭经济等原因经常发生矛盾和纠纷，从2014年11月份起（阴历）被告即搬回自己在村里家中居住，不再与原告共同生活。原告曾于2015年3月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月19日出具（2015）坊民初字第245号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决出具后，原、被告感情未有缓和，仍分居至今。原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、判决书及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方均为再婚，婚前感情基础薄弱，加之双方年龄差距较大，在性格方面多有不和，虽然组建了新的家庭，但结婚后双方对新家庭的感情投入并不多，而是对自己原先家庭成员的感情付出较多，并且双方自登记结婚不到一年就于2014年阴历11月分居。原告曾于2015年3月16日向本院起诉要求与被告离婚，在本院出具（2015）坊民初字第245号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告感情未有缓和，仍分居至今。原、被告感情已完全破裂，夫妻生活名存实亡，因此，原告主张离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　郝　琳二〇一六年三月十八日书　记　员　王素霞法律条文释明1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”