（2016）云刑终112号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-06-24
案件名称
胡某甲、胡某乙等与王小兵、陈某故意伤害二审刑事附带民事裁定书
法院
云南省高级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
胡某甲,胡某乙,王兴花,解宝秀,王小兵,陈某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云刑终112号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某甲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某乙。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王兴花，户籍地同上。系被害人胡某丙之妻及附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙的法定代理人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解宝秀，户籍地同上。系被害人胡某丙之母。原审被告人王小兵，曾用名王某，农民。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于巧家县看守所。原审被告人陈某，农民。因本案于2015年6月12日被逮捕。现押于昭阳区看守所。云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人王小兵犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王兴花、解宝秀等提起附带民事诉讼一案，于2015年10月13日作出（2015）昭中刑一初字第79号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王小兵、陈某服判、原审附带民事诉讼原告人不服民事判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人王小兵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月13日20时许，被告人王小兵和胡某丙到本村水塘社的杨顺青家做客，二人因王小兵与胡某丙岳父间的债务问题发生争吵，被旁人劝止。23时许，王小兵到胡某丙家准备与胡某丙说清楚双方争吵一事，王小兵和胡某丙再次发生争吵，王小兵用随身携带的刀子向胡某丙右大腿刺了一刀后逃离现场，胡某丙在送医途中死亡。4月14日晚，王小兵电话联系陈某，告诉陈某其于4月13日用刀将胡某丙杀伤，准备外逃，陈某当晚为王小兵提供食物并答应为其购买衣服及电话卡。4月15日晚，陈某将家里的衣服及购买的裤子、电话卡拿给王小兵，并给王小兵人民币4400元帮助其逃跑。4月20日，王小兵逃至云南省河口县新街境内被公安机关抓获。经鉴定：胡某丙系锐器刺破右股动脉、股静脉致急性失血性休克死亡。一审期间，附带民事诉讼原告人要求要求被告人王小兵赔偿经济损失人民币126.68万元，王小兵表示其被扣押的人民币12000元作为民事赔偿款予以赔偿。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第四十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人王小兵犯罪故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；认定被告人陈某犯包庇罪，判处有期徒刑二年；手机二部依法予以没收；被告人王小兵赔偿附带民事诉讼原告人王兴花、胡某甲、胡某乙、解宝秀经济损失人民币50000元（含已扣押的人民币12000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人口头表示有意见要上诉。经审理查明：2015年4月13日23时许，因原审被告人王小兵与胡某丙岳父间的债务问题，王小兵与胡某丙发生争吵，王小兵用随身携带的刀子刺伤胡某丙右大腿后逃离现场，致胡某丙右股动脉、股静脉急性失血性休克死亡。案发后，陈某在明知王小兵犯罪事实情况下为其提供食物、衣物及电话卡，并给王小兵人民币4400元帮助其逃跑。4月20日，王小兵逃至云南省河口县新街境内被公安机关抓获。陈某于2015年6月12日被逮捕。上述犯罪事实有以下证据予以证实：1．接警登记表、抓获经过，证实案件来源以及民警抓获王小兵、陈某的时间、地点和经过。2．现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取笔录、扣押笔录，证实案发现场位于巧家县炉房乡炉房村包包社胡某丙家堂屋，现场提取可疑血迹8份；公安人员向王小兵之姐王小香提取衣服一件、裤子一条、手机一部；向陈某之子李正汉提取手机一部；向王小兵扣押人民币12000元。3．尸体检验笔录及照片、法医学鉴定书，证实胡某丙系锐器刺破右股动脉、股静脉致急性失血性休克死亡。4．鉴定意见书，证实作案现场提取血迹均是被害人胡某丙血迹。5．辨认笔录及照片，证实王小兵对作案现场、丢弃作案工具现场、焚烧衣物现场、陈某拿食物及财物给其的现场进行了辨认、指认，陈某亦对相应现场进行辨认、指认；经混杂辨认，王小兵、陈某均辨认出陈某提供给王小兵的衣服、裤子。6．证人证言（1）王兴花证实案发当晚王小兵、胡某丙二人在家中发生争吵，随后王小兵用刀捅刺胡某丙大腿一刀后逃离现场。（2）朱某证实：案发时王、胡二人发生争吵，见王小兵推了胡某丙一把后逃离现场，随后见胡某丙右大腿流血。（3）李某证实：2014年4月14日陈某送饭给王小兵吃，4月15日晚，陈某送衣物、电话卡及4400元给王小兵。（4）杨某、武某证实：王小兵包租杨某捷达轿车前往河口县，途经新街收费站，王小兵被执勤民警抓获。7．被告人王小兵、陈某分别供述了王小兵与胡某丙发生争吵后，王小兵用刀捅刺胡某丙右大腿后逃离，胡某丙送医途中死亡。陈某在明知王小兵犯罪事实情况下，仍然为其提供钱财助其逃跑。后王小兵在河口县被民警抓获。二人供述相互印证，与在案证据形成锁链。上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人王小兵无视国法，因与他人发生争执进而持刀伤人致被害人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处；原审被告人陈某明知王小兵实施伤害犯罪行为，扔为其提供财物，帮助王小兵逃匿，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，应依法惩处。王小兵犯罪行为致被害人死亡，给附带民事诉讼原告人造成的有关经济损失，依法应予赔偿，原判据此判处王小兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元合法适当，故对上诉人请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文华代理审判员 舒 宇代理审判员 秦立平二〇一六年三月十八日书 记 员 刘津嘉 更多数据：搜索“”来源：