（2016）皖13民终61号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-06-06
案件名称
彭广州与付云龙追偿权纠纷二审民事判决书
法院
安徽省宿州市中级人民法院
所属地区
安徽省宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
彭广州,付云龙
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终61号上诉人（一审原告）：彭广州，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：付云龙，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。上诉人彭广州因与被上诉人付云龙追偿权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）泗民一初字第03082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、李军组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人彭广州及其委托代理人侯峰，被上诉人付云龙的委托代理人桂勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。彭广州一审诉称：2012年9月16日，付云龙经其介绍并提供担保向廖春平借款5万元，约定2012年12月15日还款。到期后，付云龙拒不还钱。无奈其代付云龙偿还借款5万元。请求判令付云龙偿还5万元，并承担本案诉讼费用。付云龙一审答辩称：该5万元是饭店转让费用，当时廖春平和彭广州经营饭店，后廖春平退出，其和任铁山入股。饭店转让价格为21万元，其三人每人出资7万元，其当时仅出资2万元。为此向廖春平出具5万元借条。廖春平、彭广州从来没有找其要过钱，不认可彭广州还钱的事实；其已偿还廖春平1.2万元。一审法院认定：2012年9月16日，付云龙向廖春平借款5万元并出具一份借条，约定借款期限3个月。该借款由彭广州提供担保。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。彭广州及债权人廖春平均未到庭参加法庭调查，无法确认彭广州提供借条的合法性，亦不足以证明其已替付云龙偿还给廖春平5万元的事实，故对彭广州的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回彭广州的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元，由彭广州负担。彭广州上诉称：其一审提供的借条，有付云龙的签字，是真实的，其已实际替付云龙偿还廖春平3.8万元。请求撤销一审判决，依法改判。付云龙二审答辩称：彭广州不能证明已代其向廖春平偿还5万元，廖春平提供的借条来源不合法。彭广州二审提供收条、入职申请表和证明各一份，欲证明其代付云龙实际向廖春平偿还3.8万元。付云龙质证意见为：廖春平没有到庭，不能证明收条是真实的；入职申请表、证明与本案没有关联。本院认证意见为：付云龙对收条的真实性不予认可，虽收条上签有廖春平的姓名，但廖春平没有到庭作证，对该收条的真实性无法核实；入职申请表、证明与本案没有关联性。故对上述证据本院均不予认定。彭广州对一审开庭时其妹妹彭素梅的证言，认为部分不真实。本院对彭广州一审提供的借条认证意见为：付云龙对该借条的真实性没有异议，本院予以认定。彭广州、付云龙所提供其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见亦同于一审。经审理查明：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明：二审中，彭广州自认代付云龙向廖春平偿还借款3.8万元。本院认为：付云龙向廖春平借款5万元，并出具了借条，注明其向廖春平借款5万元，彭广州也同时在涉案借条签字为涉案借款提供担保。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，付云龙仅称其向廖春平偿还借款1.2万元，也未提供向廖春平偿还完毕其余涉案借款的有效证据，对涉案借条的真实性也无异议。该借条反映彭广州系涉案借款的担保人，现彭广州已代付云龙偿还借款3.8万元，且持有该借条的原件，故彭广州有权向付云龙进行追偿。付云龙应偿还彭广州代其偿还廖春平的3.8万元。综上，一审判决查明的基本事实清楚，但判决结果错误。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03082号民事判决；二、付云龙在本判决生效后十日内偿还彭广州3.8万元；三、驳回彭广州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，彭广州承担525元，付云龙承担1050元。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 李 军二〇一六年三月十八日书记员 吴惠惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关注微信公众号“”