（2016）辽0214民初272号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-07-13

案件名称

袁长胜与王世杰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

普兰店市人民法院

所属地区

普兰店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁长胜,王世杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初272号原告：袁长胜，农民。被告：王世杰，农民。原告袁长胜诉被告王世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长胜到庭参加了诉讼，被告王世杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年被告找到原告买石料，两次买石料款合计12000元，并出具欠条一张。后原告向被告索要，被告还款3000元，余下9000元至今没有还清。原告经多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故起诉至法院请求判令被告偿还原告9000元，并支付利息以维护原告的合法权益。被告未予答辩。经审理查明，2009年6月29日，被告给原告出具一份欠条，载明被告王世杰欠原告袁长胜石料款合计12000元。2014年春节期间，被告还款3000元，尚欠9000元未还。本院所确认的上述事实，有欠条一份、当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。被告王世杰购买原告石料，并向原告出具欠条一份证明所欠货款，双方形成口头买卖合同关系，被告作为买方，应当履行买方的付款义务，故原告要求被告返还货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的主张，因双方未约定付款期限及逾期付款责任，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世杰于本判决生效后十五日内支付原告袁长胜石料款9000元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世杰承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员　　李明如二〇一六年三月十八日书　记　员　　孔　鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：