（2016）沪民申34号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-11-07

案件名称

童慧卿与国太投资控股(集团)有限公司劳动合同纠纷审判监督民事裁定书

法院

上海市高级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

童慧卿,国太投资控股（集团）有限公司

案由

劳动合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申34号再审申请人(一审被告、二审上诉人)童慧卿，男，汉族，1985年7月18日出生，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈佳菁，该公司董事长。再审申请人童慧卿因与被申请人国太投资控股(集团)有限公司(以下简称国太公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童慧卿申请再审���：其有新的证据，足以推翻原审判决、裁定。国太公司应自2015年3月1日起与其恢复劳动关系，并自2015年3月3日起支付仲裁诉讼期间的劳动报酬。原审法院判决有误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。本院认为，童慧卿坚持认为原审法院判决适用法律错误。但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据查明事实和在案证据，对本案的判决并无不当。童慧卿提交的材料，不符合法律关于再审期间新证据的规定。综上，童慧卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回童慧卿的再审申请。审　判　长　　顾　亮审　判　员　　徐东明代理审判员　　孙卫华二〇一六年三月十八日书　记　员　　马　骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 微信公众号“”